Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. с участием прокурора Титаренко Е.В. при секретаре Иванове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/11 по иску Кобловой Л.Н., Коблова С.Н. к Кобловой В.М., Зубковой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО7, ОУФМС по г. Москве в ЮВАО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, незаконной регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коблова Л.Н., Коблов С.Н. обратились в суд с иском к Кобловой В.М., Зубковой О.М., ФИО7, ОУФМС по г. Москве в ЮВАО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, незаконной регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета, выселении.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом г. Москвы ФИО12, несмотря на то, что право на наследство возникло после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время истцы лишены возможности пользоваться и распоряжаться своей собственностью, поскольку в квартире зарегистрированы и фактически проживают ответчики. Ни первое, ни второе не является законным, поскольку регистрация Кобловой В.М. была осуществлена на основании поддельного свидетельства о заключении брака между ФИО1 ( ФИО14 и ФИО1 I № якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ, что установлено приговором Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация Зубковой О.М. и ФИО7 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ без согласия сособственников квартиры (наследников). Право собственности ответчиков на указанную квартиру отсутствует, что подтверждается и приговором Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коблова В.М. признана виновной в подделке свидетельства о заключении брака между ФИО1 ( ФИО15. и ФИО1 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ, и осуждена по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования Кобловой Л.Н. к ФИО2 и признано недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 на имя ФИО2 (сына Кобловой В.М.) Таким образом, законных оснований для владения и пользования квартирой 46, расположенной по адресу: <адрес>, у ответчиков не имеется. На основании изложенного истцы просят признать Коблову В.М., Зубкову О.М., ФИО7 не приобретшими право пользования данной квартирой, признать незаконной регистрацию Кобловой В.М., Зубковой О.М., ФИО7 по месту жительства в квартире 46 по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС по г. Москве в ЮВАО снять Коблову В.М., Зубкову О.М., ФИО7 с регистрации по месту жительства в квартире 46 по адресу: <адрес>, выселить Коблову В.М., Зубкову О.М., ФИО7 из квартиры 46 по адресу: <адрес>.

Истец Коблова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Коблов С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и представитель ответчика Зубковой О.М,, действующая на основании доверенности, Коблова В.М. исковые требования не признала и указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцы выгнали своего отца ФИО1 из квартиры, не заботились о нем и не ухаживали, в ДД.ММ.ГГГГ году она для своего дядя ФИО1 получила спорную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ году она в данной квартире с согласия ФИО1 зарегистрировалась на законных основаниях, в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти ФИО1 как члены семьи были зарегистрированы ее дочь Зубкова О.М. и внучка ФИО7, с этого же года они в указанной квартире проживают, поэтому право пользования они приобрели и не могут быть признаны не приобретшими право пользования. ФИО1 квартиру не приватизировал, это сделали без его ведома. Данная квартира является их единственным жильем, поэтому просит оставить право пользованием квартирой до совершеннолетия ребенка ФИО2 Анастасии.

Ответчик Зубкова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик отдел Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в ЮВАО в лице районного отделения «Марьино» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО12 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Коблова Л.Н. и Коблов С.Н. являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами государственной регистрации, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коблова В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество, то есть на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Данным приговором было установлено, что Коблова В.М., подготовив заведомо подложный документ – свидетельство о заключении брака I- №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>, куда были внесены заведомо подложные сведения о юридическом факте заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, после чего Коблова В.М. подготовила заведомо подложный документ – заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ПВО ОВД района Марьинский парк г. Москвы о регистрации ее по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в котором она, согласно заключению почерковедческой экспертизы, собственноручно выполнила записи текста указанного заявления, а неустановленное лицо выполнило подпись от имени ФИО1 Затем Коблова В.М., воспользовавшись тем, что она состояла в должности паспортиста в ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Марьино», без ведома ФИО1 на основании поддельных документов зарегистрировалась по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО1 Коблова В.М. попыталась получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, однако преступление не было доведено до конца в связи с обращением законных наследников Кобловой Л.Н. и Коблова С.Н. в правоохранительные органы (л.д. 12-21).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, как усматривается из выписки из домовой книги ответчик Зубкова О.М. зарегистрирована в квартире № 46, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ к матери Кобловой В.М., ответчик ФИО7 – по тому же адресу с того же времени с матерью Зубковой О.М. (л.д. 45). При этом суд учитывает, что регистрация Зубковой О.М. и ФИО7 не могла бы быть осуществлена без регистрации Кобловой В.М. по вышеуказанному адресу, которая, как установлено приговором Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена на основании поддельных документов.

Таким образом, ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении Коблова В.М., Зубкова О.М., ФИО7 не имеют.

Между тем, как следует из выписки из домовой книги ответчики Коблова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Зубкова О.М., ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживают в нем (л.д. 25).

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов.

Ответчиками доказательств законности права владения и пользования квартирой не представлено, поэтому они должны быть выселены из спорного жилого помещения.

Также поскольку в соответствии с вышеуказанным приговором было установлено, что регистрация ответчика Кобловой В.М. по адресу: <адрес>, была осуществлена на основании поддельных документов, а данная регистрация повлекла регистрацию ответчиков Зубковой О.М. и ФИО7 по тому же адресу, регистрация Кобловой В.М., Зубковой О.М. и ФИО7 должна быть признана недействительной.

При таких обстоятельства, в силу положений п.п. «е, ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению и исковые требования о снятии ответчиков Кобловой В.М., Зубковой О.М. и ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с их выселением из занимаемого жилого помещения и обнаружением не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации.

В части требований об обязании отделения района «Печатники» УФМС РФ по ЮВАО снять ответчиков Кобловой В.М., Зубковой О.М. и ФИО7 с регистрации учета надлежит отказать, поскольку исковыми требованиями права и законные интересы данного органа не затрагиваются. В функциональные обязанности входит регистрация и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания по решению суда, обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета возможно только после того, как указанный государственный орган в нарушение действующего законодательства откажет в соответствующих регистрационных действиях.

Требования ответчиков о признании за ними права пользования вышеуказанным жилым помещением до совершеннолетия ребенка ФИО7 удовлетворению не подлежат, поскольку ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики бывшими членами семьи истцов не являются, в связи с чем у них отсутствует основание требовать сохранения за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобловой Л.Н., Коблова С.Н. к Кобловой В.М., Зубковой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО7, ОУФМС по <адрес> в ЮВАО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, незаконной регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Признать регистрацию Кобловой В.М., Зубковой О.М., ФИО7 по адресу: <адрес>, недействительной.

Признать Коблову В.М., Зубкову О.М., ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением.

Снять Коблову В.М., Зубкову О.М., ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выселить Коблову В.М., Зубкову О.М., ФИО7 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.