Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 626-11 по иску Канушкиной Л.В., ФИО1 к Паульс С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Хайдарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ о признании несовершеннолетнего Хайдарова М.М. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Канушкина Л.В. и ФИО1 обратились в суд с иском о признании несовершеннолетнего Хайдарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилой площадью по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры ранее значился ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы: Канушкина Л.В., ФИО1, ФИО8 и Хайдаров М.М. Фактически в квартире проживают: Канушкина Л.В., ФИО1, ФИО8, которые оплачивают коммунальные услуги и несут бремя содержания помещения. Хайдаров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7 никогда в спорной квартире не проживал, в квартиру не вселялся, а постоянно проживал со своей матерью, Паульс С.С. (Буюклян), в доме у своей бабушки, ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО7 в спорной квартире не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между Канушкиной Л.В. и ФИО7 был расторгнут. После смерти бывшего мужа ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением документа с его фактического места жительства, стало известно, что несовершеннолетний Хайдаров М.М. имеет также регистрацию в доме своей бабушки ФИО9 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вселение ребенка в спорную квартире не произошло, была произведена формальная регистрация без смены места жительства, как это требуется по закону. В связи с тем, что несовершеннолетний Хайдаров М.М. никогда не вселялся в данную квартире, не проживал в ней, то не мог приобрести право пользования на основании только одной регистрации в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить, пояснив, что ответчик никогда не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, ответчик не указан в договоре социального найма.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего Хайдарова М.М. исковые требования не признала, пояснив, что у ребенка есть основания для включения в договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ребенок снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признал.

Представитель 3- его лица ФИО8 по доверенности Канушкина Л.В. поддержала исковые требования.

3- е лицо, Отделение по району Марьинский парк ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО и Муниципалитет Марьино г.Москвы о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, представителя 3- его лица, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 70,71 ЖК РФ.

Судом установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру, в которой зарегистрированы Канушкина Л.В., ФИО1, ФИО8 и несовершеннолетний Хайдаров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.6).

Судом установлено, что спорная жилая площадь была получена на основании выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО1, Канушкина Л.В. и ФИО8 зарегистрировались в спорную квартиру. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.7). ФИО7, являясь отцом несовершеннолетнего Хайдарова М.М., зарегистрировал сына по месту своей регистрации, ДД.ММ.ГГГГ.

Непроживание несовершеннолетнего Хайдарова М.М. в указанном жилом помещении, само по себе не может являться основанием для признания его неприобретшим права на жилую площадью, поскольку не проживание несовершеннолетнего Хайдарова М.М. в квартире по адресу: <адрес> было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетний Хайдаров М.М. приобрел право на жилую площадью, которая определена в качества места его жительства отцом. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого несовершеннолетний может быть признан вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание Хайдарова М.М. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку его право на жилую площадью производно от права на площадь его отца ФИО7 Фактического вселения несовершеннолетнего Хайдарова М.М. на спорную жилую площадь не требуется.

Также не может служить основанием для признания несовершеннолетнего Хайдарова М.М. не приобретшим права на жилую площадь наличие до ДД.ММ.ГГГГ регистрации по адресу: <адрес> поскольку в настоящее время с указанного адреса несовершеннолетний снят с регистрационного учета, что подтверждается адресным листком убытия (л.д.78).

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Канушкиной Л.В., ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Хайдарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ о признании несовершеннолетнего Хайдарова М.М. неприобретшим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья: