Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре Иванове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/11 по иску ООО «Мабель энд Цайт» к Щукину В.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчиком не был оплачен товар, переданный истцом согласно договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Мабель энд Цайт» к Щукину В.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья