Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/11 по иску Макарова Г.А. к Скубе Н.Е., ГУ г. Москвы «ИС района «Люблино» о взыскании денежных средств и определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Г.А. обратился в суд с иском к Скубе Н.Е., ГУ г. Москвы «ИС района «Люблино» о взыскании денежных средств и определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает Скуба Н.Е. со своим сыном ФИО2, истец в квартире зарегистрирован, но не проживает. Ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные платежи за указанную квартиру. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова Г.А. и Скубы Н.Е. солидарно была взыскана в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Люблино задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель на основании указанного решения суда взыскал с Макарова Г.А. <данные изъяты> руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец единолично оплачивал коммунальные услуги за вышеназванную квартиру в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не желает обращался в ГУ г.Москвы «ИС района Люблино» с заявлением о определении долей в оплате квартплаты и коммунальных услуг между сторонами. Истец просит определить ему долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру, обязать ГУ г.Москвы ИС района «Люблино» выдать платежные документы на имя истца для оплаты жилищно-коммунальных услуг и произвести перерасчет оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом определенной судом доли истца в оплате жилищно-коммунальных услуг. Также истец просит взыскать с ответчицы ? часть уплаченных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Истец Макаров Г.А. и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили определить ему долю в оплате жилищно-коммунальных платежей в размере ? части всех начисления. Также уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика Скубы Н.Е. ее долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по решению суда с истца, в размере <данные изъяты> руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Скуба Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Защитник ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку мнение ответчика по этому вопросу не известно.

Представитель ответчика ГУ <адрес> «Инженерная служба района «Люблино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд возражения на иск.

Представители третьих лиц ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Люблино», Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что в комнате, общей площадью 16,11 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Макаров Г.А., его бывшая жена Скуба Н.Е. и несовершеннолетний сын Скубы Н.Е. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. Нанимателем данного жилого помещения является Скуба Н.Е. (л.д. 12, 26, 34-35).

Согласно объяснений истца в указанной квартире он временно не проживает в виду невозможности совместного проживания с бывшей женой в одной комнате. Скуба Н.Е. со своим сыном ФИО2, не являющимся ребенком истца, в указанной квартире проживает, однако за жилищно- коммунальные услуги плату не вносит много лет, разделить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей не желает.

Из ответа ОВД «Люблино» г.Москвы на судебный запрос следует, что ответчик Скуба Н.Е. вместе с сыном в названной квартире не проживает более 1 года, местонахождение ее не известно (л.д.66-72).

Макаров Г.А. обратился к ответчику ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» по вопросу выделения доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, в удовлетворении которого ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 8-9).

В силу положений ч. 4 статьи 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить истцу с одной стороны и ответчику с несовершеннолетним сыном, с другой стороны, размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги по ? части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Доводы ГУ г.Москвы ИС района «Люблино», изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что ЖК РФ право на определение конкретной доли оплаты за часть жилого помещения не предусматривает, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ. Кроме того согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании ГУ г.Москвы ИС района «Люблино» произвести перерасчет оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом определенной судом доли истца в оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. В части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение решение не может иметь обратной силы. В соответствии со ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы. Кроме того истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к Скубе Н.Е. о взыскании с нее денежных средств в счет произведенных оплат за жилищно-коммунальные услуги пропорционально доли ответчика в части несения этой обязанности.

Касательно требований истца о взыскании с ответчика Скубы Н.Е. денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно материалам дела заочным решением мирового судьи судебного участка № района «Люблино» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова Г.А. и Скубы Н.Е. солидарно была взыскана в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Люблино задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении указанного решения суда было обращено взыскание на денежные средства Макарова Г.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

С учетом изложенного, поскольку Макаров Г.А. исполнил солидарную обязанность в полном объеме, с ответчика Скубы Н.Е. подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> руб. / 2).

Кроме того истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены жилищно-коммунальные услуги за вышеназванную квартиру в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями (л.д.13-24).

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, а также ч.2 ст.69, ст.155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме производил Макаров Г.А., Скуба Н.Е. оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. / 2). Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб.).

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Г.А. к Скубе Н.Е., ГУ г. Москвы «ИС района «Люблино» о взыскании денежных средств и определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать со Скубы Н.Е. в пользу Макарова Г.А. денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определить Макарову Г.А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде комнаты, общей площадью 16,11 кв.м., в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить Скубе Н.Е. совместно с ее несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде комнаты, общей площадью 16,11 кв.м., в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» предоставить Макарову Г.А. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в размере 1/2 части от общей суммы платежей.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» предоставить Скубе Н.Е. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в размере 1/2 части от общей суммы платежей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья