Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10070-10 по иску Леоновой В.И. к Леоновой И.В., отделению Марьино УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иску Леоновой И.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Леоновой В.И., ФИО3, ГУ ИС района Марьино г. Москвы о вселении, определении порядка пользования квартирой, выделении доли оплаты коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Леонова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Леоновой И.В., отделению Марьино УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав что ответчик не проживает в спорной квартире, выехал в другое место жительства, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, семейные отношения истца с ответчиком прекращены.

Леонова И.В. обратился с иском о вселении в спорную квартиру, определении порядка пользования квартирой, выделении доли оплаты коммунальных услуг, в котором указала, что была вселена в квартиру после заключения брака с сыном нанимателя в качестве члена семьи, в связи с неправильным поведением мужа: ответчик инициировал самоубийство, была вынуждена уйти из квартиры и временно поживать в другом жилом помещении, не имеет возможности пользоваться спорной квартирой в связи с препятствиями, чинимыми ответчиками.

В судебном заседании представители сторон настояли каждый на своих требованиях.

Отделению Марьино УФМС России по г. Москве, ГУ ИС района Марьино г. Москвы, своих представителей в суд не направили, извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск Леоновой В.И. к Леоновой И.В., отделению Марьино УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, иск Леоновой И.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Леоновой В.И., ФИО3, ГУ ИС района Марьино г. Москвы о вселении, определении порядка пользования квартирой, выделении доли оплаты коммунальных услуг, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> является Леонова В.И. на основании ордера, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире также проживают и зарегистрированы по месту жительства сын нанимателя ФИО3, внучка ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО3 в квартиру была вселена в качестве члена семьи нанимателя Леонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Леоновой И.В. и ФИО3 дочь ФИО2

После рождения дочери в ДД.ММ.ГГГГ. Леонова И.В. выехала их указанного жилого помещения и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не выполняет иных обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате жилого помещения нанимателем, и не опровергаются Леоновой И.В. Леонова В.И. обращалась с заявлением в ГУ ИЧС района Марьино о разделе оплаты за жилое помещение, указывая, что оплату за Леонову И.В., проживающую отдельно, несет она (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак Леоновой И.В. и ФИО3 прекращен.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доводы Леоновой И.В., не опровергающей факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ. в ином жилом помещении, о том, что ее выезд носил вынужденный характер в связи с тем, что после рождения ребенка ФИО3, пытаясь повлиять на их отношения инициировал самоубийство, что сделало совместное проживание невозможным, доказательствами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказательств указанных обстоятельств, не подтверждены. Иных причин невозможности проживания в спорной квартире ФИО6 не указано. Напротив, из искового заявления усматривается, что Леонова И.В. предполагала сохранение семейных отношений.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что его отсутствие в квартире было временным, поскольку при выезде из спорного жилого помещение в другое место жительства Леонова И.В. никакие обязанности, возложенные законом на члена семьи нанимателя, не выполняла, оплату расходов по квартире не осуществляла, до обращения нанимателя в суд с исками, удовлетворение которых влечет прекращение регистрации по месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Леоновой В.И. к ФИО6 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и встречному иску ФИО6 к Леоновой В.И., о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, которым отказано в удовлетворении как первоначальных, так и встречных требований.

Решением суда установлено, что на момент рассмотрения дела оснований для удовлетворения требовании о вселении и нечинении препятствий в проживании не имеется. Доказательств чинения ответчиком ФИО6 препяствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В решении суда указано, что Леонова И.В. сама выехала со спорной площади в ДД.ММ.ГГГГ., не пыталась вселиться в квартиру. Ее обращений ни к Леоновой В.И., ни в жилищные органы, ни в милицию по вопросам вселения не было. Леонова В.И. препятствий Леоновой И.В. по вопросу вселения и пользования жилой площадью не чинила (л.д.52).

Обстоятельства, установленные судом во вступившем в законную силу судебном решении, обязательны для суда и оспариванию не подлежат на основании ст.61 ГПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ. Леонова И.В. ушла от мужа, забрав ребенка, ФИО3 разыскивал жену, она проживала у сестры, родителей, к мужу не возвращалась и не давала ему видеться с ребенком.

Из пояснений представителя Леоновой усматривается, что Леонова И.В. забрала из детской поликлинике по месту регистрации карту ребенка.

Заявления Леоновой И.В., сделанные в ДД.ММ.ГГГГ., о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.23,24) не могут являться основанием для вывода о вынужденном характере непроживания в спорной квартире с декабря 2008г. Кроме того, по данному заявлению ОВД района Марьино проведена проверка, доводы о чинении препятствий не подтвердились (л.д.47).

Таким образом, установлено, что Леонова И.В. добровольно выехала в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы Леоновой И.В. об отсутствия другого жилья в г. Москве, основаниями для признания утратившей право пользования в связи с выездом быть не могут. Кроме того, Леонова И.В. имеет в собственности жилое помещение в <адрес>, что подтверждается ее пояснениями.

Леоновой И.В. доказательств, опровергающих доводы об утрате права на жилое помещение, не представлено.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, предусмотренных ст.69 ЖК РФ, данная норма закона распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Утрата права на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Удовлетворение иска о признании утратившей право пользования жилым помещением исключает удовлетворение требований о вселении Леоновой И.В. в спорное жилое помещение, определении порядка пользования квартирой, выделении доли оплаты коммунальных услуг.

Суд не имеет оснований для вселения в жилое помещение несовершеннолетней ФИО2, поскольку доказательств чинения препятствий в проживании несовершеннолетней не представлено. Кроме того из пояснений Леоновой И.В. и ее представителя по доверенности усматривается, что дочь проживает с матерью, на основании заявления Леоновой И.В. судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Леоновой И.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, находящейся на иждивении матери (л.д.12), вопрос о проживании ребенка с матерью решен также при расторжении брака, проживание малолетней с отцом по месту регистрации без матери не предполагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Леоновой В.И. к Леоновой И.В., отделению Марьино УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Леонову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, кВ.150.

Обязать отделение Марьино УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета Леонову И.В. по адресу <адрес>.

В удовлетворении иска Леоновой И.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Леоновой В.И., ФИО3, ГУ ИС района Марьино г. Москвы о вселении, определении порядка пользования квартирой, выделении доли оплаты коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья