Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

При секретаре Антоненко Е.В., с участием истца Суркова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суркова И.С. к Высотину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурков И.С. обратился в суд с иском к ответчику Высотину Н.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на суму займа в порядке ст. 809 п. 1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику в собственность на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял эти денежные средства и обязался возвратить их истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически, между сторонами заключен договор займа, который подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ и их принятия ответчиком подтверждается той же распиской. Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. На основании ст. 809, 811 ГК РФ истец насчитал проценты, которые просит взыскать. На основании ст. 307-309, 310, 395, 806-811 ГК РФ просит суд удовлетворить свои исковые требования.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительству, по которому были направлены телеграммы, которые ответчиком не получены, со слов матери ответчика, проживающей по адресу регистрации ответчика, Высотин Н.Н. совместно с женой не проживает, фактическое место нахождение его она не знает. В силу изложенного в порядке ст. 167, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст.ст. 807, 808, 809,810,811 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денег, представлена расписка о том, что Высотин Н.Н. взял в долг у Суркова И.С. <данные изъяты> руб обязуется вернуть данную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу договора, заключенного между сторонами срок возврата долга установлен: до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

До настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 809,811 ГК РФ истец насчитал проценты.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ составил: ( <данные изъяты> руб.*7,5% годовых*147 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/360 дн= <данные изъяты> руб.

Аналогичный расчет и по ст. 811 ГК РФ. Проценты составляют <данные изъяты> руб.

Расчет, судом проверен, признается как правильный. Истец не пожелал увеличить количество дней просрочки.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2-4).

руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Суркова И.С. удовлетворить.

Взыскать с Высотина Н.Н. в пользу Суркова И.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд.

Федеральный судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.