Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шепелевой С.П.

при секретаре Антоненко Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/11 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Богачеву Ю.А., Богачевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Богачеву Ю.А., Богачевой А.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США, по курсу на дату исполнения решения суда, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ( №, паспорт транспортного средства №,двигатель №, принадлежащий ответчику на праве собственности или третьим лицам, заложенный им по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную стоимость <данные изъяты> коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора, получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США для оплаты транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ( №, паспорт транспортного средства №, двигатель №, приобретаемого у ООО « <данные изъяты>». В обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщики свою обязанность по договору не выполняют.

Представитель истца по доверенности (л.д.78) ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Богачев Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания иска Богачеву Ю.А. разъяснены и понятны.

Ответчик Богачева А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указывает, что к рассматриваемому делу претензий не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Богачевой А.С..

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор (срочный) № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США для оплаты транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, приобретаемого у « <данные изъяты>» с уплатой процентов за пользование кредитом - 11,50% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 11,50% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно), дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика. В случае просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.5. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик взял автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ( №, паспорт транспортного средства №,двигатель № по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств - п.4.1 договора о залоге.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ответчика (л.д.30-38), ДД.ММ.ГГГГ они прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору ответчики не выполнили, задолженность не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> долларов США, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> долларов США

-проценты <данные изъяты> долларов США;

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который не оспаривается ответчиком.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1 договора о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска определена согласно методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, и составляет <данные изъяты> коп на ДД.ММ.ГГГГ год. Иной оценки предмета залога, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 140 ГК РФ Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворения с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США по курсу на день исполнения решения суда. Также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворения, так как данная санкция предусмотрена ГК РФ, и в данном случае имеются все основания предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп (л.д.69,70

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Богачеву Ю.А., Богачевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богачева Ю.А., Богачевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентной сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> цента по курсу на день исполнения решения суда

Взыскать с Богачева Ю.А., Богачевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ( №, паспорт транспортного средства №,двигатель № государственный номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: