Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850-2011 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Тибиловой С.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Тибиловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тибиловой С.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Тибиловой С.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке №.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тибилова С.М. иск признала частично, просила снизить штрафные санкции.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Тибиловой С.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику Тибиловой С.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке №.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.п. 4.2.1-4.2.6 кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Заемщиком Тибиловой С.М. был заключен договор залога транспортного средства № № в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки FIAT, модель PUNTO, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов - №, цвет - светло-серый.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора «Ответственность сторон» при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с наступлением страхового случая с предметом залога страховой компанией в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» было выплачено страховое возмещение, сумма которого учтена при расчете исковых требований. Однако указанной суммы было недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления Тибилова С.М. не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем в соответствии со ст. 5 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. Обязательства по возврату кредита Тибиловой С.М. до настоящего времени не исполнены.

Общая сумма задолженности Тибиловой С.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек:

- суммы основного долга <данные изъяты> руб.;

- суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;

- штрафов за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований, и признаны ответчиком Тибиловой С.М.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Тибиловой С.М. в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Тибиловой С.М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тибиловой С.М. М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитов в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> руб.. а всего <данные изъяты> руб.,, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд <адрес>.

судья