Решение

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 10 марта 2011 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Антоненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

подсудимого Толстова А.Д.,

защитника-адвоката Субботина В.А., представившего удостоверение № 4285 и ордер № 800 от 05 марта 2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Толстов А.Д., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстов А.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Так, он, имея умысел на незаконны й оборот наркотических средств, примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 3-м этаже подъезда № <адрес> передал ФИО1 вещество растительного происхождения массой 0,5 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем, и получил от ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере 1 000 руб.

Кроме того, Толстов А.Д. во исполнение прежнего умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на лестничной клетке <адрес> передал ФИО1 вещество растительного происхождения массой 1,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем, и получил от ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере 1 800 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца Толстов А.Д. не смог, так как на месте преступления был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Толстов А.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Толстов А.Д. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Толстов А.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиша, а также покушение на незаконный сбыт названного наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений.

В то же время суд принимает во внимание молодой возраст Толстов А.Д., что он ранее ни к уголовной, ни к административной, ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Совокупность данных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении в отношении него условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Толстов А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Его же признать виновным по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно путем частичного сложения назначить Толстов А.Д. пять лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Толстов А.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркозависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Толстов А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания Толстов А.Д. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб. – оставить по принадлежности у сотрудника ОУР КМ ОВД по Рязанскому району гор. Москвы; находящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУВД гор. Москвы конверты с наркотическим средством гашишем массой 0,3 грамма и 0,5 грамма (квитанции №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий