Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-1536/2011 по исковому заявлению Казанцева О.В. к ООО «РГС-Столица» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Столица» переименовано на ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав и изучив материалы гражданского дела, считает, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Столица» переименовано на ООО «Росгосстрах» (л.д. 16).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика суду представлены распечатки с сайта Люберецкого городского суда Московской области о ходе движения гражданского дела № (л.д. 6-8).

Копия иска, а также определение о принятии иска к производству Люберецким городским судом не представлены.

Суд, оценивая данные документы, приходит к выводу о том, что данные доказательства не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт, нахождения в производстве Люберецкого городского суда Московской области гражданского дела по исковому заявлению Казанцева О.В. к ООО «РГС-Столица» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда должен подтверждаться заверенной надлежащим образом копией определения о принятии к производству суда данного искового заявления, а также копией иска.

Таким образом, поскольку представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что исковое заявление Казанцева О.В. к ООО «РГС-Столица» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в настоящее время находится в производстве Люберецкого городского суда Московской области, суд в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказывает.

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» является: 140002, Московская область, Люберецкий район, город Люберцы, улица Парковая, дом 3 (л.д. 21-36).

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представительства, либо филиала по адресу, указанному в иске: г. Москва, цл. 2-й Южнопортовый пр-д., д. 16, стр. 1 – не имеется.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело не подсудно Люблинскому районному суду г.Москвы, поскольку место государственной регистрации ответчика ООО «Росгосстрах» является: 140002, Московская область, Люберецкий район, город Люберцы, улица Парковая, дом 3.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1536/2011 по исковому заявлению Казанцева О.В. к ООО «РГС-Столица» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области ( 140005, Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова, дом 24).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Федеральный судья