Решение

№ 1-167/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 марта 2011 года

Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В., с участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Оганян Д.Л.,

подсудимых - подсудимый 1., подсудимый 2.,

защитников - адвоката Суркова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеканихиной О.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Т.Д. и Джораев У.Т. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, Сафаров Т.Д. и Джораев У.Т., предварительно вступив в преступный сговор, с неустановленными лицами находились в подземном переходе между привокзальной площадью Ярославского вокзала <адрес> и подземным вестибюлем станции «Комсомольская» Московского метрополитена, расположенном по адресу: <адрес> (территория района «Красносельский» ЦАО <адрес>), где действуя из корыстных побуждений и с целью открытого завладения чужим имуществом, подошли к потерпевший . Во исполнение своего преступного умысла Сафаров Т.Д., Джораев У.Т. в группе с неустановленными лицами действуя совместно и согласованно окружили потерпевший , не давая последнему возможность оказать сопротивление ограничив свободу передвижения, открыто похитили у потерпевший денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего в продолжение исполнения своих преступных намерений, неустановленное следствием лицо потребовало от потерпевший передачи всех денежных средств, находившихся у последнего, в это время Джораев У.Т., находившийся за спиной потерпевший , обхватил последнего за шею локтевым захватом правой руки и стал его удерживать, тем самым не давая возможности потерпевший оказать ему сопротивление, причинив последнему физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, а неустановленные лица открыто похитили из левого кармана брюк потерпевший денежные средства в сумме <данные изъяты>, сорвали с правого плеча сумку потерпевший , не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находилось зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом потерпевший пытался вырваться от удержания Джораева У.Т.. Затем неустановленные лица совместно с Джораевым У.Т. направились на выход из подземного перехода, потерпевший попытался догнать их, но Сафаров Т.Д. стал отталкивать и удерживать руками потерпевший , препятствуя его передвижению, при этом причинив последнему физическую боль, причинив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым дал возможность своими действиями скрыться с похищенным Джораеву У.Т. совместно с неустановленными лицами с места преступления. После чего Сафаров Т.Д. скрылся с места совершения преступления, а потерпевший направился в <адрес>, где рассказал сотрудникам милиции о произошедшем, после чего по приметам, данным потерпевший , и просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в подземном переходе между привокзальной площадью Ярославского вокзала <адрес> и подземным вестибюле станции <адрес>, сотрудниками милиции были задержаны и доставлены в дежурную часть <адрес> Сафаров Т.Д. и Джораев У.Т.. В результате преступных действий со стороны последних и неустановленных лиц, потерпевший был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После консультаций с защитниками, подсудимыми Сафаровым Т.Д. и Джораевым У.Т. были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение им понятно, вину по предъявленному обвинению они полностью признают, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное Сафаровым Т.Д. и Джораевым У.Т. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение, они согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, и им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые они осознают, они заявили ходатайство каждый добровольно, после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, потерпевший в судебное заседание не явился, по телефону известил суд о том, что он не возражает рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность каждого подсудимого, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, по месту отбытия наказания характеризуются обо отрицательно, по месту жительства - положительно, по месту содержания в следственном изоляторе формально положительно, ранее Сафаров и Джораев судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершили преступление при рецидиве преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личностях подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Сафарова и Джораева невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 68 УК РФ, при этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения каждого подсудимого, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела; денежные средства - три купюры достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты>, пять купюр достоинством <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты>, находящиеся на хранении в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192), по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшему потерпевший по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимый 1, подсудимый 2 виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафарову Т.Д. и Джораеву У.Т. исчислять со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сафарову Т.Д. и Джораеву У.Т. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела; денежные средства - три купюры достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты>, пять купюр достоинством <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты>, находящиеся на хранении в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им может быть заявлено ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: