Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586-11 по иску Смеловой А.Г. к Фибровой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Фибровой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением : комнатой, жилой площадью 11,9 кв.м., расположенной в <адрес>.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель также не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Фиброва М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенный истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Смеловой А.Г. к Фибровой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Судья Демьяненко О.А.