Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи А.Н.Воробьевой.

при секретаре Скрипник Е.А..

с участием представителя истца Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности ФИО3, действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661-11-9с по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Рудометкину Е.Н. об обязании освободить земельный участок от металлического тента и привести его в пригодное для использования состояние, суд

У С Т А Н О В И Л:

Префектура ЮВАО г. Москвы г.Москвы обратилась в суд с иском об обязании рудометкина Е.Н., зарегистрированного по адресу:

<адрес>, освободить за собственный счет от принадлежащего ему металлического тента с условным

№, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок и привести его в пригодное для использование состояние в срок, не превышающий десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчик самовольно установил металлический тент-покрытие типа « ракушка», не являясь собственником земельного участка, на котором установлен металлический тент, не является законным пользователем этого участка на праве постоянного или срочного пользования, не владеет и не пользуется земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и не арендует этот участок по договору аренды или субаренды, и не обладает сервитутом на этот участок.

В судебном заседании от представителя истца Префектуры ЮВАО г. Москвы ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным демонтажем ответчиком металлического тента №, расположенного по адресу:. <адрес>.

Ответчик Рудометкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо Управа района « Марьино» г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя Префектуры ЮВАО г. Москвы, по доверенности ФИО3, принимает отказ от заявленных требований и считает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с вывозом металлического тента №, принадлежащего ответчику Рудометкину Е.Н. расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Префектуры ЮВАО г. Москвы, по доверенности ФИО3, отказался от исковых требований вследствие того, что обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления иска, отпали. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа

от искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные

ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Префектуры ЮВАО г. Москвы

к Рудометкину Е.Н. об обязании освободить земельный участок от металлического тента и привести его в пригодное для использования состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-1661-11-9с по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Рудометкину Е.Н. об обязании освободить земельный участок от металлического тента и привести его в пригодное для использования состояние-прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: