Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Зубковой З.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707-11 по иску Сегеда В.А. к Сегеде А.П. о выселении,

установил:

Сегеда В.А. обратилась в суд с иском к в суд с иском к Сегеде А.П. о выселении из жилого помещения по адресу : Москва, <адрес>

В обоснование заявленных требований Сегеда В.А. указала, что она вместе с ответчиком и совершеннолетними детьми проживает в указанной квартире. Брак между сторонами прекращен, проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно в связи с употреблением им спиртных напитков, применением насилия к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире и не оплачивает коммунальные услуги.

Сегеда В.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Сегеда А.П. и его представитель иск не признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что право собственности истца Сегеда В.А. на трехкомнатную квартиру по адресу Москва, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ №.

В кВ зарегистрированы постоянно по месту жительства истец, ответчик и их дети ФИО5 и ФИО6

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пай за квартиру полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик приобрел право на жилое помещение на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади Сегеде В.А. с семьей, состоящей из трех человек.

Согласно ст. 31,35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Однако, учитывая приобретение сторонами спорной квартира в период нахождения в браке, суд считает, что указанные нормы жилищного законодательства правоотношения сторон не регулируют.

В силу ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Доводы истца о том, что деньги за квартиру оплачивались ею основанием для вывода об отсутствии права ответчика на имущество приобретенное в браке сами по себе быть не могут. После расторжения брака раздел имущества не осуществлялся, соглашения о разделе не имеется, что подтверждается ходатайством ответчика о принятии встречного иска о разделе имущества.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Закон не предусматривает в качестве основания выселения из квартиры, принадлежащей на праве собственности, невозможность совместного проживания.

При таких обстоятельствах оснований для выселения ответчика истцом не доказано и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Сегеда В.А. к Сегеде А.П. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья