Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ТКАЧЕВА К.В. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

Ткачев К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 26 ноября 2010 года примерно в 14 часов 00 минут, управляя автобусом марки « <данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, применив резкое торможение, допустил падение пассажиров в салоне Л.Б. и Л.Г., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ткачев К.В. вину признал и пояснил, что работал на линии, применил экстренное торможение во избежание ДТП, отчего упали пассажиры, но он не знал, что нужно вызывать сотрудников ГИБДД, высадил пассажиров, где они попросили и поехал дальше, о чем в настоящее время очень сожалеет.

Выслушав пояснения Ткачева К.В., свидетеля Л.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Ткачева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.Б. пояснил суду, что вместе с супругой ехал в автобусе, и когда автобус резко затормозил, он не удержался и упал, сильно ударившись, и его супруга также сильно ударилась, после чего они позвонили сыну, попросили водителя высадить их и пошли сначала в травмпункт, а потом поехали сами в больницу. Просит учесть, что ни он, ни его супруга не имею претензий к водителю автобуса, т.к. сами тоже не знали, что делать в таких случаях.

Кроме того, вина Ткачева К.В. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г. Москвы (л.д.3), справкой, протоколом осмотра, схемой ДТП (л.д.4-7), протоколом об административном правонарушении в отношении Ткачева К.В. (л.д.20).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетеля Л.Б. и находит их последовательными, полностью согласующимися с материалам дела, с фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Ткачева К.В. у свидетеля Л.Б. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Ткачеву К.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ТКАЧЕВА К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: