Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре ФИО2, с участием представителя истца-адвоката ФИО5, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11341/10 по иску Гвоздева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» о взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гвоздев А.В. обратился в суд с иском к ООО «АРТ СТРОЙ» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по устройству силового комплекса дома из оцилиндрованного бревна 240мм и устройство фундамента на принадлежащем ему земельном участке площадью 0,06 га по адресу <адрес> участок №. Согласно договору и дополнительному соглашению к нему ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и услуг ответчика составила 1 951 400руб. В соответствии с условиями договора путем внесения авансовых платежей истцом было оплачено в пользу ответчика <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма по договору должна быть оплачена после подписания акта сдачи-приемки работ. Ответчик принял на себя обязательства окончить работы по договору ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы на объекте ответчиком не закончены, дом по акту сдачи-приемки работ не передан, промежуточные работы по согласованию проекта, устройству фундамента, устройству силового комплекта ответчиком по акту переданы не были. В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере 3 процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена –общей цены заказа.

Просрочка ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет 69 дней. Пени в размере 3% от цены договора ( <данные изъяты>) составляют <данные изъяты> руб. Размер неустойки за 69 дней составляет: <данные изъяты> руб. *69= <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ о Защите прав потребителей сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, в силу изложенного размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей при нарушении прав потребителей на исполнителя возлагается обязанность компенсации морального вреда. Причиненный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит удовлетворить свои исковые требования.

Представитель истца- адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности (л.д.14,25) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик- генеральный директор ООО «АРТ СТРОЙ» ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО6 (л.д.26) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд письменные возражения. Пояснили, что никаких сроков не нарушали.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закона РФ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-20). Предметом договора является (п. 1.1) следующее: ответчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами третьих лиц, имеющих право осуществлять данные виды деятельности, предусмотренные действующим законодательством РФ, для выполнения объемов работ и услуг по данному договору: устройство силового комплекта дома из оцилиндрованного бревна 240мм, устройство фундамента в соответствии с условиями настоящего договора, протоколом договорной цены к данному договору, в сроки предусмотренные данным договором, истец обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в соответствии с условиями данного договора. Из п. 2 договора следует, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора, с учетом дополнительного соглашения(л.д.22) составила <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 3.2-оплата по настоящему договору производится поэтапно с авансовыми платежами: авансовый платеж в размере 3000 руб. и оплачивается заказчиком при подписании данного договора и приложений к нему (л.д.24);авансовый платеж в размере 30 % от стоимости договора оплачивается при согласовании проекта и составляет <данные изъяты> руб., авансовый платеж в размере <данные изъяты> при выполнении работ по устройству фундамента; авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. при сборки устройства силового комплекта, применительно устройства 1-го этажа; окончательный платеж в размере <данные изъяты> руб. по акту приемки выполненных работ.

Согласно квитанциям, представленным истцом следует, что по договору им оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.(л.д.23-24)

Согласно п. 5.1. договора: сдача результатов работ ответчиком и приемка их истцом оформляется актом сдачи приемки выполненных работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков, а также сроков их устранения.п.5.2 устанавливает, что ответчик вправе продлить срок окончания работ при возникновении обстоятельств, возникших по вине заказчика на время действия вышеуказанных обстоятельств. В случае внесения заказчиком изменений в техническое задание срок выполнения работ может быть изменен, о чем стороны составляют дополнительное соглашение к настоящему договору. Работы по данному договору считаются выполненными с момента подписания акта-сдачи приемки выполненных работ или по истечении семи дней с момента оповещения заказчика исполнителем о факте завершения работ по данному договору.

Согласно возражениям ответчика следует, что работы по договору выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был неоднократно оповещен по телефону и лично в офисе компании ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО7

Считают, что ответчик вправе считать датой выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик считает, что работы выполнены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по объективным обстоятельствам и в результате непреодолимой силы: в период производства работ на территории лесных хозяйств, поставляющих пиломатериал для строительства, вывозка древесины не производилась в связи с ведением режима чрезвычайной ситуации. Также истец с задержкой вносил авансовые платежи и в соответствии с п. 4.6.1. ответчик считает требования истца незаконными.

С данными возражениями согласиться нельзя, так как согласно договору п. 6.3 –сторона, не исполнившая обязательства по настоящему договору вследствие действий непреодолимой силы, должна незамедлительно известить другую сторону о таких обстоятельствах и их влиянии ни исполнение обязательств по договору.

С такими извещениями ответчик к истцу не обращался, не ставил в известность истца о том, что представил в судебное заседание. Также документы, представленные ответчиком о том, что в <адрес> приостановили заключение договоров –купли- продажи древесины не могут с достоверностью подтвердить, что именно из-за ситуации в <адрес> не осуществлялось исполнение договора с истцом.

В соответствии с п. 4.6.1 договора, на который ссылается ответчик, указывая на исполнения обязательства без нарушений, следует, что в случае неисполнения или не своевременного исполнения заказчиком, какого-либо из предусмотренных настоящим пунктом обязательств исполнитель вправе не приступать к выполнению строительных работ до момента заключения соглашения об изменениях настоящего договора.

Не смотря на то, что ответчик указывает на ненадлежащее внесение истцом авансовых платежей, он приступил к выполнению работ, не приостанавливал исполнение условий договоров, никаких соглашений об изменении настоящего договора не составлял.

Согласно договору не установлено, что при нарушении истцом условий договора, ответчик имеет право нарушить сроки окончания работ. В договоре установлена иная ответственность сторон.

Также указание ответчика, что он исходил из того, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было изменено техническое задание, и сроки исполнения работ также должны быть увеличены, не основаны на условиях договора, так как сроки должны быть установлены дополнительным соглашением. Таких соглашений между сторонами не заключалось.

Таким образом, ответчиком фактически признано, что сроком выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте было сообщено истцу. В соответствии с договором ответчик (п.4.5.2) имеет право оповестить истца по телефону, что подтвердила свидетель ФИО7 указанным показаниям не доверять нет оснований.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (п.5.3) работы считаются выполненными по договору между сторонами.

В соответствии с договором срок выполнения работ указан ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть к ответчику, следует применить санкцию, установленную Законом РФ и предусмотренную ст. 28.

Сроком нарушения обязательств начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено 69 дней просрочки, до даты подачи искового заявления в суд (л.д.12) - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически количество дней просрочки 67 дней.

3% от цены договора- <данные изъяты> руб.

Пени за спорный период составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что пени не может быть больше цены заказа, то истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб.

Указание ответчика на то, что при исчислении пени необходимо учитывать ставку пени, установленную договором, суд не может принять во внимание в силу ст. 16 Закона РФ, где указано, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Размер пени, установленный договором меньше, чем установлено законом, поэтому суд применяет размер пени установленную законом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки установленной истцом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. К данному выводу суд пришел, учитывая обстоятельства дела, что ДД.ММ.ГГГГ изменено техническое задание, ответчик выплачивал платежи не в соответствии с договором. Суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна нарушению обязательства.

В силу ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу того, что установлено нарушение ответчиком прав истца, требования истца о компенсации морального вреда суд признает законными. Считает, что размер компенсации морального вреда следует установить в размере <данные изъяты> руб, данный размер соответствует разумным пределам и последствиям нарушенного обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 руб неустойку за нарушения сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб( удовлетворенные требования в размере <данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ с ответчика в доход государства следует взыскать штраф в размере 36250/2= 18125 руб.

руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздева А.В.- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» в пользу Гвоздева А.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» в доход государства штраф в размере <данные изъяты>руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.