Решение
Дата опубликования: 18 апреля 2011 г.
Люблинский районный суд Москвы
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1823-11 по иску Носовой М.М. к Малюк С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Носова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать Малюк С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета. В обосновании исковых требований истица указала, что ответчика она зарегистрировала по ее просьбе. Регистрация ответчика носила формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ее сыном ФИО4 В данный момент ответчик членом ее семьи не является, т.к. брак с ее сыном был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав истицу, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 69 ЖК РФ.
Судом установлено, что на спорной жилой площади по адресу: <адрес> зарегистрированы Носова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Малюк С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ г.Москвы «ИС района Марьино» (л.д.6).
В настоящее время в спорной квартире проживает Носова М.М. Ответчик Малюк С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, что следует из искового заявления истицы и ее объяснений.
Судом установлено, что ответчик вселилась в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и проживала по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для признания Малюк С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется, поскольку Малюк С.А. в соответствии со ст. 69 ЖК РФ была вселена на спорную жилую площадь в качества члена семьи нанимателя, проживала в квартире и поэтому приобрела права пользования спорной жилой площадью.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Носовой М.М. о признании Малюк С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Носовой М.М. к Малюк С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: