Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-3002/2011 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Липкину С.В., Липкиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая следующее. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Липкин С.В. исковые требования признал в полном объеме (л.д. 56).

Ответчик Липкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 55), возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 153, 155, 156 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А (л.д. 7,8,10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей. Согласно сведениям о начислениях и поступивших оплатах по коммунальным платежам, представленной расчетным отделом ГУП <адрес> «ДЕЗ района «Люблино», усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за указанный период составляет <адрес> руб.

Согласно ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб. Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Также на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а также согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (начиная с 11-го числа месяца) по день фактической выплаты включительно, что составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиками размер задолженности и пеней не оспаривается.

Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме 2 189,11 рублей (л.д. 15).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Липкину С.В., Липкиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Липкина С.В., Липкиной Ю.А. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Люблино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., пени в размер <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего на <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья