Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

с участием адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3190-11 по иску Крутовой О.К. к Крутову А.Д. о признании притворной сделки недействительной в силе ее ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

Крутова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику Крутову А.Д. и просит признать договор купли-продажи земельного участка с домом по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО5 недействительным и восстановить положение до его заключения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по доверенности адвокат ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области, указав, что оспариваемый договор был заключен в г. Балашиха Московской области, а недвижимое имущество, являющееся предметом договора, находится на территории, подсудной Балашихинскому городскому суду Московской области.

Истец Крутова О.К. возражала, пояснив, что нет никаких оснований для передачи дела в другой суд ( земля и имущество на ней не нуждаются в исследовании, никаких действий с земельным участком и постройками производить не надо). Есть только личное желание суд. чиновника, интересы которого совпадают с интересами ответчика, воспрепятствовать правосудию.

Суд, находит ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 30, 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Крутова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику Крутову А.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка и строения на нем, заключенного между ФИО6 и ФИО5 недействительным и восстановить положение до его заключения.

Суд, применяя положения об исключительной подсудности, считает, что гражданское дело по иску Крутовой О.К. к Крутову А.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка и строения, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным, подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, т.е. по месту нахождения земельного участка и жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2- 3190-11 по иску Крутовой О.К. к Крутову А.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка и строения, расположенных по адресу: <адрес> по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области ( Московская область, г.Балашиха- 3, Московский проезд дом 1).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: