Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Иванове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9058/10 по иску Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) к Кушаевой Л.Э. и Кушаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КБ "БВТ" (ооо)» (ООО) обратилось в суд с иском к Кушаевой Л.Э. и Кушаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КБ "БВТ" (ооо)» (ООО) и Кушаевой Л.Э. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Кушаевой Л.Э. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кушаевым В.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии, с условиями которого Кушаев В.Н. обязался отвечать солидарно за исполнение Кушаевой Л.Э. всех обязательств перед истцом. Также в частичное обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком Кушаевой Л.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство принадлежащее на праве собственности Кушаевой Л.Э. DAEWO-NEXIA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № темно-синего цвета. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит, ответчиками данный кредит в полном объеме не выплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Кушаевой Л.Э. перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, а также сумма начисленной неустойки за несвоевременное погашение процентов в <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства; нарушения Залогодержателем обязанностей предусмотренных п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10 настоящего договора, до наступления срока погашения Должником задолженности по Кредитному договору. При обращении взыскания на заложенное имущество Залогодержатель вправе удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества без обращения в судебные инстанции. В соответствии с условиями договора по соглашению сторон общая стоимость заложенного имущества оценивается в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Адвокат ФИО6, приглашенный на основании ст. 51 ГПК РФ, для представления интересов ответчиков Кушаевой Л.Э.и Кушаева В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьями 329-331 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе и залогом.

Согласно ст. 361, 363 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БВТ" (ООО) и Кушаевой Л.Э. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 %. (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 17 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора, заемщик оплачивает единовременную комиссию за проведение банковских операций по ссудному счету в размере 1, 5 % от суммы предоставляемого кредита.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита, оплата процентов осуществляются путем списания денежных средств с лицевого счета ответчика на основании его письменного распоряжения; проценты за кредит начисляются Банком с общей суммы остатка на ссудном счете ответчика и оплачиваются ответчиком ежемесячно в последний рабочий день месяца, за который происходит оплата и одновременно с окончательным погашением кредита.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплата процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Очередность исполнения обязательств устанавливается п. 3.8 Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, указный в разделе VII кредитного договора (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между КБ "БВТ" (ооо) и Кушаевым В.Н. был заключен договор поручительства № (л.д. 11-12), согласно которому Кушаев В.Н. полностью отвечает перед истцом за исполнение обязательств Кушаевой Л.Э. по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитного договору является залог автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств, между Кушаевой Л.Э. и истцом заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было предоставлено в качестве обеспечения в залог вышеуказанное автотранспортное средство залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15).

Автотранспортное средство находится в собственности Кушаевой Л.Э., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Кушаевой Л.Э. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, а также сумма начисленной неустойки за несвоевременное погашение процентов в <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 20).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1 возврат кредита обеспечивается, заключенным одновременно с настоящим договором, договором о залоге и договором поручительства. Кроме того заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

До настоящего времени ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили в полном объеме.

Таким образом, Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, из стоимости заложенного имущества при его реализации – автотранспортного средства.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кушаевой Л.Э. обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) к Кушаевой Л.Э. и Кушаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с Кушаевой Л.Э. и ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) кредитную задолженность в сумме 126 <данные изъяты>) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWO-NEXIA <данные изъяты> года выпуска VIN <данные изъяты> темно-синего цвета, принадлежащую на праве собственности Кушаевой Л.Э. (ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения кредитной задолженности.

Взыскать с Кушаевой Л.Э. и ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья