Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2011 г.. г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

федерального судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре Костюченко А.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/11 по иску Аншиц С.А. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» о защите чести и достоинства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Аншиц С.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» о защите чести и достоинства.

В ходе рассмотрения дела было выяснено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подан по месту нахождения ОАО КБ «ЮНИСТРИМ», <адрес>, который материалами дела не подтвержден. Согласно поступившей по запросу суда выписки из единого государственного реестра юридических лиц ОАО КБ «ЮНИСТРИМ» расположен <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территории Люблинского районного суда г.Москвы, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-3135/11 по иску Аншиц С.А. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» о защите чести и достоинства передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд (125047 Бутырский вал д. 7)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.П. Шепелева