Решение

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 апреля 2011 года

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Крутовская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Курдюковой М.Н.

подсудимых Законова П.А., Боровкова В.В., Миляева В.П.

защитников - адвокатов Федосеевой И.Г., Чумака В.В., Рамонова А.А.

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Законова П.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Боровкова В.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Миляева В.П., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Законов П.А. и Боровков В.В. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 30 мин. 23 января 2011 года, в неустановленное следствием месте, при неустановленном следствием обстоятельствах, они, имея умысел на материальное обогащение путем совершения тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с автомашины, распределив при этом роли в преступной группе, после чего, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, Законов П.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, совместно с соучастником Боровковым В.В. направился в район Братеево г. Москвы, где примерно в 03 час. 00 мин. 23 января 2011 года совместно с соучастником Боровковым В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, принадлежащей А.А., после чего Боровков В.В. с целью демонтажа переднего колеса указанной автомашины установил под ее кузов заранее приготовленный домкрат, а Законов П.А., используя заранее приготовленный баллонный ключ, демонтировал указанное колесо, тем самым подготовив его к хищению. Далее, Законов П.А. вышеуказанное демонтированное колесо, а именно: штампованный диск 13-го радиуса, стоимостью 1 000 рублей, с установленной на нем зимней шипованной резиной марки «Matador», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее А.А., погрузил в салон своей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, после чего, действуя в продолжение преступного умысла Законов П.А. совместно с соучастником Боровковым В.В. аналогично демонтировали с автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, второе заднее правое колесо, а именно: штампованный диск 13-го радиуса, стоимостью 1 000 рублей, с установленной на нем зимней шипованной резиной марки «Matador», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее А.А., которое Законов П.А. также погрузил в салон своей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, после чего Законов П.А. совместно с соучастником Боровковым В.В. скрылись с места происшествия на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, причинив тем самым своими действиями А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Они же(Законов П.А. и Боровков В.В.), а также Миляев В.П., совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в точное неустановленное следствием время, но не позднее 03 час. 30 мин. 23 января 2011 года, в неустановленное следствием месте, при неустановленном следствием обстоятельствах, они, имея умысел на материальное обогащение путем совершения тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с автомашины, распределив при этом роли в преступной группе, после чего, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, примерно в 03 час. 55 мин. 23 января 2011 года Миляев В.П. привез в своей автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят> <данные изъяты> цвета Законова П.А и второго соучастника Боровкова В.В. к припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, принадлежащей У.А., затем действуя согласно распределения ролей, в то время как Миляев В.П. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, Законов П.А. совместно с другим соучастником Боровковым В.В., действуя все вместе группой лиц по предварительному сговору, в то же время подошел к вышеуказанной автомашине, принадлежащей Угнивенковой А.А., где Боровков В.В. с целью демонтажа переднего левого колеса указанной автомашины установил под ее кузов заранее приготовленный домкрат, а Законов П.А., используя заранее приготовленный баллонный ключ демонтировал указанное колесо, тем самым подготовив его к хищению, после чего, действуя в продолжение общего преступного умысла Законов П.А. совместно с соучастником Боровковым В.В. аналогично демонтировали заднее левое колесо с вышеуказанной автомашины, после чего Боровков В.В., вышеуказанные демонтированные колеса, а именно : два литых диска 13-го радиуса, черного цвета, каждый стоимостью 4 000 рублей, с установленной на них зимней резиной марки «Gislaved», стоимостью 3 000 рублей, а всего общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие У.А. погрузил в салон автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят> <данные изъяты> цвета, в салоне которой согласно распределения ролей находился Миляев В.П., однако по независящим от них( Законова П.А., Миляева В.П., Боровкова В.В.) обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, поскольку все они( Законов П.А., Миляев В.П., Боровков В.В.) были задержаны сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Законов П.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, показав суду, что действительно, заранее договорившись с Боровковым В.В. о краже колес с чужого автомобиля, примерно в 03 час. 00 мин. 23 января 2011 года демонтировал с последним с припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, два колеса, а именно: штампованные диски 13-го радиуса, с установленной на них зимней шипованной резиной марки «Matador», которые затем погрузили в свою машину и уехали. Подсудимый также показал суду, что действительно, также, заранее договорившись с Боровковым В.В. и Миляевым В.П. о краже колес с чужого автомобиля, примерно в 03 час. 55 мин. 23 января 2011 года демонтировал с последними с припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, два литых диска 13-го радиуса, черного цвета, каждый стоимостью 4 000 рублей, с установленной на них зимней резиной марки «Gislaved», которые затем погрузили в свою машину, однако, уехать они не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции. В настоящее время вину свою в совершении преступлений признает, просит строго не наказывать, обещает подобного не совершать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Боровков В.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях также признал полностью, также полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, дав суду аналогичные показания, и пояснив, что действительно, заранее договорившись с Законовым П.А. о краже колес с чужого автомобиля, примерно в 03 час. 00 мин. 23 января 2011 года демонтировал с последним с припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, два колеса, а именно: штампованные диски 13-го радиуса, с установленной на них зимней шипованной резиной марки «Matador», которые затем погрузили в свою машину и уехали. Подсудимый также подтвердил суду, что действительно, также, заранее договорившись с Законовым П.А. и Миляевым В.П. о краже колес с чужого автомобиля, примерно в 03 час. 55 мин. 23 января 2011 года демонтировал с последними с припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, два литых диска 13-го радиуса, черного цвета, с установленной на них зимней резиной марки «Gislaved», которые затем они погрузили в свою машину, однако, уехать не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции. В настоящее время также вину свою в совершении указанных преступлений признает, просит строго не наказывать, обещает подобного не совершать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миляев В.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что действительно, заранее договорившись с Законовым П.А. и Боровковым В.В. о краже колес с чужого автомобиля, примерно в 03 час. 55 мин. 23 января 2011 года демонтировал с последними с припаркованной по адресу: <адрес изъят> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№ изъят>, <данные изъяты> цвета, два литых диска 13-го радиуса, черного цвета, с установленной на них зимней резиной марки «Gislaved», наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасность совершения преступления своим соучастникам, затем похищенное они погрузили в его(Миляева В.П.) машину, однако, уехать не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции. В настоящее время также вину свою в совершении указанного преступления признает, просит строго не наказывать, обещает подобного не совершать.

Суд, допросив подсудимых, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых Миляева В.П., Законова П.А., Боровкова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлениях полностью доказана.

Так, кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина в содеянном также подтверждается:

- показаниями потерпевшего А.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>. В его собственности имеется автомашина « <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, <дата изъята> года выпуска, государственный регистрационный номер <№ изъят>. Данным автомобилем управляет только он. Его ( А.А.) автомобиль застрахован по системе ОСАГО. 23 января 2011 г. примерно в 02 час 00 мин он ( А.А.) приехал на данном автомобиле в гости к своим знакомым, проживающим по адресу: <адрес изъят>. Он ( А.А.) припарковал свой автомобиль на имеющемся свободном месте недалеко от <адрес изъят>. Автомобиль он закрыл на установленный в автомобиле центральный замок, убедился, что автомобиль закрыт и пошел в квартиру к знакомым. 23 января 2011 г. примерно в 10 час 00 мин, выйдя из дома, он ( А.А.) направился к месту стоянки своего автомобиля, чтобы отправиться на нем по делам. Подойдя к своему автомобилю, он обратил на него внимание, и обнаружил, что у автомобиля с правой стороны демонтированы переднее и заднее колесо. До пропажи у его автомобиля на указанных местах были установлены два штампованных диска 13 радиуса, каждый стоимостью 1 000 рублей, на которых была установлена зимняя шипованная резина марки «Matador», каждая стоимостью 3 000 рублей. Данную резину и диски он приобретал в ноябре 2010 года. Товарных чеков после покупки у него не сохранилось по причине ненадобности. Секретными болтами данные диски закреплены не были. Общий ущерб составил 8 000 рублей, и является для него значительным, поскольку на его иждивении находятся родители пенсионеры.(т.1 л.д. 23-24);

- показаниями потерпевшей У.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>. В ее собственности имеется автомашина « <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, <дата изъята> года выпуска, государственный регистрационный номер <№ изъят>. Данным автомобилем управляет только она. Ее автомобиль застрахован по системе "ОСАГО". 22 января 2011 г. примерно в 14 час 00 мин она ( У.А.) приехала на данном автомобиле домой по вышеуказанному адресу. Она припарковала свой автомобиль на имеющемся свободном месте с торца <адрес изъят>. Автомобиль она закрыла на установленный в автомобиле центральный замок, убедилась, что автомобиль закрыт и пошла домой. 23 января 2011 г. примерно в 11 час 00 мин, выйдя из дома, она ( У.А.) направилась к месту стоянки своего автомобиля, чтобы отправиться на нем по делам. Подойдя к своему автомобилю, она обратила на него внимание, и обнаружила, что у автомобиля с левой стороны демонтированы переднее и заднее колесо. До пропажи у ее автомобиля на указанных местах были установлены два литых диска 13 радиуса, черного цвета, каждый стоимостью 4 000 рублей, на которых была установлена зимняя резина марки «Гиславед», каждая стоимостью 3 000 рублей. Данную резину и диски она ( У.А.) приобретала в ноябре 2010 года. Товарных чеков после покупки у нее не сохранилось по причине ненадобности. Секретными болтами данные диски закреплены не были. На лобовом стекле автомобиля она увидела лист бумаги с телефонным номером дежурной части ОВД по району Братеево г. Москвы, позвонив куда она узнала, что преступников, которые совершили кражу ее ( У.А.) колес задержали. Общий ущерб составил 14 000 рублей. Указанный ущерб является для нее ( У.А.) значительным, поскольку на ее иждивении находится малолетний сын 2010 г.р. ( т.1 л.д. 79-80).

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего А.А. на имя начальника ОВД «Братеево» г. Москвы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 02:00 до 10:00 23.01.2011 года по адресу: <адрес изъят>, тайно похитили с принадлежащего ему автомобиля заднее и переднее колесо общей стоимостью 8000 рублей, причинив таким образом ему значительный материальный ущерб на указанную сумму(л.д.8);

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. <№ изъят> от 23.01.2011 года, согласно которого на момент осмотра автомобиля колеса действительно отсутствуют (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, согласно которого из указанного автомобиля были изъяты два колеса, которые, как пояснил участвующий в осмотре Законов П.А., он похитили совместно с Боровковым В.В. с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес изъят> (л.д. 15-20);

- свидетельством о регистрации ТС - автомобиля <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, собственником которого является потерпевший А.А.(л.д. 26);

- протоколом осмотра от 23.01.2011 года двух колес, изъятых 23.01.2011 года из автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> цвета г.н. <№ изъят>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>, которые потерпевший опознал как принадлежащие ему (л.д.27,28);

- вещественными доказательствами - колесами с маркировкой покрышек «Мatador»(л.д.29);

- заявлением потерпевшей У.А. на имя начальника ОВД «Братеево» г. Москвы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в период времени с 14:00 22 января 2011 года до 11:00 23 января 2011 года тайно похитили с принадлежащей ей машины <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, припаркованной по адресу : <адрес изъят>, принадлежащие ей два колеса общей стоимостью 14000 рублей, что для нее является значительным ущербом(л.д.66);

- протоколом осмотра от 23.01.2011 года автомобиля <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, согласно которому на момент осмотра указанного автомобиля колеса действительно отсутствуют (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра от 23.01.2011 года автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, согласно которого из указанного автомобиля были изъяты два колеса, которые, как пояснили участвующие в осмотре Миляева В.П., Боровкова В.В., Законова П.А., они сняли с автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес изъят> (л.д. 72-76);

- свидетельством о регистрации ТС - автомобиля <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, собственником которого является потерпевшая У.А. (л.д. 83,84);

- протоколом осмотра от 23.01.2011 года двух колес, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, которые потерпевшая опознала как принадлежащие ей (л.д. 85-86);

- вещественными доказательствами - колесами с маркировкой покрышки «Gislaved»(л.д. 87);

- протоколом осмотра от 25.01.2011 года домкрата, двух отверток, баллонного ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.01.2011 года по адресу: <адрес изъят> (л.д. 90-92);

- вещественными доказательствами- гидравлическим домкратом, двумя крестовыми отвертками, баллонным ключом (л.д.93);

- свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> г.н. <№ изъят>, собственником которого является Миляев В.П.(л.д. 119,120).

Решая вопрос о достоверности объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались подсудимыми в судебном заседании.

Суд доверят показаниям потерпевших А.А., У.А., положенным в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых, так как эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела.

Суд доверяет показаниям подсудимых Законова П.А., Боровкова В.В., Миляева В.П., так как у них, по мнению суда, не имеется оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимых Законова П.А., Боровкова В.В., Миляева В.П. полностью доказанной в совершении инкриминируемых им преступных деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимых Законова П.А. и Боровкова В.В. по факту хищения имущества А.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества потерпевшей У.А. суд квалифицирует действия подсудимых Законова П.А., Боровкова В.В., Миляева В.П. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03 2011 года), поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимые незаметно, скрытно как для потерпевших, так и посторонних граждан, изъяли принадлежащее на праве собственности потерпевшим имущество.

Значительный ущерб суд усматривает в том, что подсудимые, тайно похитили принадлежащее потерпевшим имущество, стоимость которого имеет для каждого из них значимость, с учетом материального положения потерпевших, состава их семей, социального статуса, наличия иждивенцев.

Покушение на кражу суд усматривает в том, что подсудимые, действуя незаметно и скрытно для окружающих, пытались изъять принадлежащее на праве собственности потерпевшей имущество(колеса) и распорядиться ими, однако, не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции, а похищенное было у них изъято.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что все совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, все подсудимые ранее не судимы, на учете в ПНД, НД не состоят, по месту жительства жалоб и заявлений на них от соседей не поступало, подсудимые Миляев В.П. и Боровков В.В. не работают, подсудимый Законов П.А. работает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Боровкова П.П., суд относит его полное раскаяние в содеянном, признание вины, то, что он ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Законова П.А., суд относит его полное раскаяние в содеянном, признание вины, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Миляева В.П., суд относит его полное раскаяние в содеянном, признание вины, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимых, мнение сторон, суд считает, что исправление Законова П.А., Боровкова В.В., Миляева В.П. на данном этапе возможно без их изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного Законом, а Боровкову В.В. и Законову П.А. также с применением ст. 69 ч.2 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что колеса, переданные потерпевшим на хранение, подлежат оставлению последним по принадлежности; вещественные доказательства - гидравлический домкрат, две крестовые отвертки, баллонный ключ, - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Законова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Законову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Законову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Боровкова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Боровкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Боровкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Миляева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миляеву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Законова П.А., Боровкова В.В., Миляева В.П., - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - колеса, переданные потерпевшим на хранение, - оставить последним соответственно по принадлежности.

Вещественные доказательства- гидравлический домкрат, две крестовые отвертки, баллонный ключ, находящиеся на хранении в ОВД «Братеево» г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Л.А. Крутовская