Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2010 года

Судья Перовского районного суда города Москвы Киреев А.И., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленное следствием время и месте он ( ФИО8) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, согласно заранее распределенным ролям неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, позвонило на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО5 и, обманув его, сообщило последнему, что в отношении его родственника будет возбуждено уголовное дело, по факту дорожно-транспортного происшествия, после чего потребовало от ФИО5 денежные средства в размере 200000 рублей за прекращение уголовного дела в отношении его родственника и сообщило ему адрес, куда необходимо будет привезти указанные им денежные средства, а именно к дому <адрес>, а когда ФИО5, будучи обманутым, согласился передать денежные средства, неустановленное следствием лицо согласно заранее распределенным ролям, в продолжение своего преступного умысла, позвонило на мобильный телефон ему ( ФИО9) и сообщило о месте встречи с ФИО5, и он ( ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут подошел к ФИО5, ожидающему его ( ФИО10) в арке <адрес> и, получил от ФИО5 денежные средства в размере 200000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым он ( ФИО11) совместно с неустановленным соучастником незаконно, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО5, чем причинил последнему своими совместными с соучастником незаконными действиями значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленное следствием время и месте он ( ФИО13) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, согласно заранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 34 минуты, позвонило на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО5, и. обманув его, сообщило последнему, что за прекращение уголовного дела в отношении его родственника по факту дорожно-транспортного происшествия недостаточно выплаченных последним 200000 рублей, после чего потребовало от ФИО5 денежные средства в размере 80000 рублей, и сообщило ему адрес, куда необходимо будет привести указанные им денежные средства, а именно в почтовую ячейку № подъезда № <адрес>, а когда ФИО5, будучи обманутым, согласился о передаче денежных средств, неустановленное следствием лицо согласно заранее распределенным ролям в продолжение своего преступного умысла позвонило на мобильный телефон ему ( ФИО14) и сообщило о месте, куда ФИО5 должен был положить денежные средства, после чего он ( ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная о совершаемом преступлении, попросил забрать денежные средства в размере 80000 рублей из почтового ящика № подъезда № <адрес>, ранее ему знакомого - ФИО6, которого в свои преступные намерения не посвящал. Таким образом он ( ФИО15) совместно с неустановленным соучастником незаконно, путем обмана, намеревался завладеть денежными средствами ФИО5 в размере 80000 рублей, чем причинить последнему своими совместными с соучастником незаконными действиями значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей, но не довел совместный с соучастником преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6, посланный им ( ФИО17) забрать вышеуказанные денежные средства был задержан сотрудниками милиции непосредственно на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд как и обвинение квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; и он же, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего с учетом признания иска подсудимым и частичного подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.159 УК РФ сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ сроком на 2(два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 25000 рублей выданные потерпевшему, оставить по принадлежности; хранящийся в камере хранения ОВД по району « ФИО19» <адрес> мобильный телефон «Nokia-1202-2» - обратить в доход государства; приобщенные к делу бланк заявления на отправку перевода и детализации телефонных переговоров – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить: взыскать в его пользу с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья