Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2010 года

Судья Перовского районного суда города Москвы Киреев А.И., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина « ФИО7» ООО « ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с вино - водочной продукцией. Далее, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку вина « ФИО10», объемом 0,75 литра, стоимостью 497 рублей 80 копеек которую он спрятал за пояс брюк, одетых на нем. Затем желая с похищенным скрыться с места совершения преступления, направился, к выходу из магазина, при этом минуя, расчетно-кассовую зону. Однако, был замечен сотрудником данного магазина, который желая пресечь совершение преступления, обращаясь к нему ( ФИО1) попросил остановиться и вернуть похищенное, однако, он ( ФИО1), осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер для окружающих, игнорируя требования последнего остановиться и вернуть похищенную бутылку « ФИО8», объемом 0,75 литра, стоимостью 497 рублей 80 копеек, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся. Своими действиями ФИО1 причинив ООО « ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, как и обвинение, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в органы исполняющие наказания.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: флеш-карту и товарно-транспортную накладную, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья