Дело № 11-59/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МП «Теплоцентраль» на определение мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Сидорова П.А. от 14.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Москальковой Е.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2011 года мировой судья судебного участка № 299 Жуковского судебного района вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Москальковой Е.М. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым В.И. и представлена доверенность на имя Зрюева В.И. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года.

В судебное заседание 15 марта 2011 года представитель МП «Теплоцентраль» не явился, о слушании извещен. В суд представлено заявление с просьбой об отложении в связи с нахождением представителей МП «Теплоцентраль» в Московском областном суде на рассмотрении 41-ой частной жалобы, которые назначены на 15 марта 2011 года. Суд в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ признал неявку представителя МП «Теплоцентраль» неуважительной, поскольку МП «Теплоцентраль» является юридическим лицом, имеет юридический отдел, и в случае не возможности присутствия в судебном заседании одного из представителей, может направить в суд другого представителя.

Ознакомившись с частной жалобой, суд находит, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Установлено, что 14 января 2011 года мировой судья судебного участка № 299 Жуковского судебного района вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Москальковой Е.М. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым В.И. и представлена доверенность на имя Зрюева В.И. от имени ООО « Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года /л.д. 1,2/. Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно возвращено исковое заявление, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 334 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Сидорова П.А. от 14.01.2011 года о возвращении искового заявления МП « Теплоцентраль» к Москальковой Е.М. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: