Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-76/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г….., ул…., д…., кв…., снять его с регистрационного учета по месту жительства и признать ее нанимателем вышеуказанной квартиры, обязав Администрацию г.о.Жуковский заключить с ней (истицей) договор социального найма жилого помещения.

Как следует из искового заявления, истица, ответчик и их сын, Куранов А.Н. (3-е лицо по иску) зарегистрированы в кв…. д…. по ул…. в г….. Нанимателем квартиры является ответчик, брак с которым расторгнут в 2007 году. Ответчик в квартире не проживает с 2002 года, выехал из квартиры добровольно, забрав свои вещи, проживает с другой семьей. Однако, с регистрационного учета ответчик не снимается, за квартиру не платит. Все бремя содержания квартиры несет истица. Ответчик имеет иное постоянное место жительства.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в связи с конфликтными отношениями в семье, он вынужден был уйти из квартиры. С 2002 года проживает на съемных квартирах. Иного места жительства у него нет. На протяжении всего этого времени он оказывал помощь истице, в том числе и материальную. Он пытался несколько раз вселиться в квартиру, однако, его истица не пускала. Последний раз он приходил в декабре 2010г. Истица ключи от квартиры ему дать отказалась. Квартиру он получал на всю семью, является нанимателем. В связи с чем, он просит вселить его в квартиру и обязать истицу не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Представитель Администрации г.о.Жуковский возражает против исковых требований о признании истицы нанимателем жилого помещения и заключения с ней договора социального найма, дело просили рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.41).

Истица, ответчица по встречному исковому заявлению, в суд не явилась, о слушании извещена. Повестка ей вручена лично в здании суда при рассмотрении гражданского дела между теми же сторонами о разделе имущества 18.03.2011г.

3-е лицо, Куранов А.Н., представил письменное мнение по заявленным исковым требования (л.д.27).

3-е лицо, представитель УФМС России по Московской области в г.Жуковский, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Допрошенные в судебном заседании 14.01.2011г. свидетель … подтвердила, что ответчик в квартире с 2002 года не проживает, вещи свои забрал, за квартиру не платит. Квартиру оплачивает истица, препятствий в проживании она ему не чинит. Одна комната в квартире свободна.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели … и … показали, что в декабре 2010г. они приходили вместе с ответчиком по его месту жительства, но истица в квартиру ответчика не пустила, ключи от квартиры отказалась передать. Свидетели … и …. пояснили, что ответчик проживает на съемных квартирах, иного жилья у него нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и показания свидетелей, считает, что иск Курановой Т.А. удовлетворению не подлежит, тогда встречный иск Куранова Н.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст.69,70 ЖК РФ, член семьи нанимателя приобретает право пользования жилым помещением в том случае, если он вселился в установленном законом порядке. Аналогичные нормы содержались в ГК РСФСР, действовавшем на момент предоставления спорной квартиры, а также в ЖК РСФСР.

Судом установлено, что квартира № … д…. по ул…. в г….в 1976г. была предоставлена Куранову Н.С. на семью из 3-х человек (он, жена Куранова Т.А. и их сын Куранов А.Н.). Квартира не приватизирована. В ней зарегистрированы проживающими Куранов Н.С. (наниматель), Куранова Т.А. (бывшая жена), Куранов А.Н. (сын). Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 2007 году. Ответчик не отрицал, что с 2002 года он в квартире не проживал.

Суду не представлено истицей Курановой Т.А. каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что ответчик выехал из квартиры на иное постоянное место жительства.

Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что с 2002 года Куранов Н.С. проживал на разных съемных квартирах, поскольку ушел из квартиры в связи с конфликтными отношениями с истицей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Курановой Т.А. о признании Куранова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, а также признании Курановой Т.А. нанимателем спорной квартиры, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в 1976 году вселился в спорную квартиру на законных основаниях, оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением не имеется, то его иск о вселении подлежит удовлетворению. Поскольку истица отказалась передать ключи от квартиры ответчику, то удовлетворению подлежат и требования об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Курановой Т.А. к Куранову Н.С. и Администрации г.о.Жуковский о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем жилого помещения – отказать.

Вселить Куранова Н.С. в квартиру № … дома № … по ул…. в г…., Московской области.

Обязать Куранову Т.А. не чинить Куранову Н.С. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Московская область, г…., ул…., д…., кв…..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: