Гражданское дело № 2-159/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Ковалевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина Ю. Е. к Файзулину И. К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по государственной пошлине.

УСТАНОВИЛ:

Пашин Ю.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Файзулина И.К. в его пользу долг по договору займа от 24 июля 2010 г. в размере Х рублей, государственную пошлину в сумме Н рублей.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что между Пашиным Ю.Е. и Файзулиным И.К. 24 июля 2010 г. был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере Х рублей. В соответствии с условиями договора в срок до 30.09.2010г. Файзулин И.К. должен был вернуть сумму долга, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % за каждый месяц. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований, т.к. ответчиком обязательство по выплате процентов и возвращению части долга в сумме X рублей исполнено, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере Х рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме X рублей, итого к взысканию денежная сумма в размере Х рублей, включая расходы по оплате гос. пошлины.

Ответчик Файзулин И.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25-28), доказательств уважительности причины неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать неявку ответчика Файзулина И.К. неуважительной и на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, «…Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….».

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности… Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе…», «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями….».

«..По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…», ст. 807 ГК РФ.

«…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…», ст. 808 ГК РФ.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа, ст. 810 ГК РФ, «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 56 ГК РФ, «…Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом….».

Судом установлено, между Пашиным Ю.Е. и Файзулиным И.К. 24 июля 2010 г. был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере Х рублей. В соответствии с условиями договора в срок до 30.09.2010г. Файзулин И.К. должен был вернуть сумму долга, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % за каждый месяц. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской (л.д.24).

Согласно оригинала расписки от 24.07.2010 года, составленного собственноручно Файзулиным И.К., следует, что Файзулин И.К., проживающий по адресу: 140180 Московская область, г. Жуковский, ул. Й, д. Ц, кв. У, паспорт Н выдан ОВД г. Жуковского Московской области Ш г. получил от Пашина Ю. Е. деньги в заем в сумме Х рублей, сроком до 30.09.2010 года, с правом досрочного возврата при условии выплаты процентов за пользования займом из расчета 18 % годовых, за каждый месяц.

А при таких обстоятельствах, с учетом представленной расписки в материалы дела от 24 июля 2010 г., факт получения денежных средств ответчиком Файзулиным И.К. от истца Пашина Ю.Е. установлен.

Также, установлено и не опровергнуто со стороны ответчика, что Файзулин И.К. получил от истца Пашина Ю.Е. денежные средства в размере Х рублей и взял на себя обязательства по их возврату в срок до 30 сентября 2010 г.

Из объяснений представителя истца, следует, что ответчиком обязательство по выплате процентов и возвращению части долга в сумме X рублей исполнено, однако сумма долга в размере Х рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку, согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, к взысканию с ответчика Файзулина И.К. в пользу истца Пашина Ю.Е. подлежит указанная денежная сумма в размере Х рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в частности доказательств возврата денежной суммы Х рублей, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно, с Файзулина И.К. в пользу истца Пашина Ю.Е. подлежат взысканию денежные средства в размере Х рублей.

Согласно квитанции (л.д.3), истец при обращении в суд оплатил государственную пошлины в сумме X рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашина Ю. Е. – удовлетворить.

Взыскать с Файзулина И. К. в пользу Пашина Ю. Е. денежные средства в размере Х рублей, X рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.И. Гостищева