Гражданское дело №2-212/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием: истца – Мурченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурченко М.А. к ЗАО «X» о взыскании задолженности по заработ­ной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мурченко М.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ЗАО X задолженность по заработной плате за период работы с августа 2010 года по ноябрь 2010 г. в размере X рублей.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснила, что с 02 августа 2010 года она, Мурченко М.А. была принята на работу по трудовому договору № X от X года в ЗАО X на должность X.

Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается трудовым договором № X от X года, справкой из ЗАО X № X от X года о задолженности по заработной плате. Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается также записями в трудовой книжке (стр. 10-11 вкладыша в трудовую книжку).

По состоянию на 02 декабря 2010 года задолженность по заработной плате ЗАО X составила X рублей.

Представитель ответчика ЗАО X в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен (л.д.16).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представ­ленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворе­нию.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутрен­него распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Мурченко М.А. работает у ответчика по трудовому договору № X X г. (л.д. 4-7), факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается приказом о приёме на работу № X от X г. (л.д.19), справкой из ЗАО X № X от X о задолженности по заработной плате, подписанными генеральным директором Ореховым А.П. (л.д.12), записями в трудовой книжке (стр. 8 вкладыша в трудовую книжку л.д. 10-11).

Комиссия по трудовым спорам в ЗАО X отсутствует (л.д.15).

Задолженность подтверждается справкой.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ч.1 ГПК РФ суд принимает признание ответчи­ком иска Герасимова Г.М., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и закон­ные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 237 ТК РФ, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО X в пользу Мурченко М.А. задолженность по заработной плате в размере X рублей.

Взыскать с ЗАО X в доход федераль­ного бюджета государственную пошлину в размере X рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: О.И. Гостищева