Решение

Судья Ильичев А.П. Дело № 7-71

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 марта 2014 года

Судья Костромского областного суда Шумилова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» ФИО3 на решение Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Гюлметова С.Р. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гюлметов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, так как в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем пассажирском сиденье, не используя детское удерживающее устройство или иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, Гюлметов С.Р.обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автотранспортное средство, которым он управлял, на задних пассажирских сиденьях не оборудовано ремнями безопасности, поскольку это не предусмотрено конструкцией автомашины, в связи с чем, он не может нести административную ответственность за указанное нарушение.

Решением Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гюлметова С.Р. была удовлетворена, вышеуказанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным. Свои требования мотивирует тем, что суд не дал оценки тому, что в соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенности конструкции транспортного средства. Если в автомашине Гюлметова С.Р. задние пассажирские сиденья не оборудованы ремнями безопасности, он должен был перевозить ребенка, не достигшего 12 лет, на переднем пассажирском сиденье на специальном удерживающем устройстве. В связи с этим, должностное лицо считает, что независимо от того, имелись ли в автомашине ремни безопасности, за невыполнение требований ПДД РФ Гюлметов С.Р. должен нести административную ответственность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений Гюлметова С.Р., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из вышеуказанногоположенияПДД РФ, им установлено требование перевозки детей до 12 лет с использованием специальных устройств только в том случае, если транспортное средство, с учетом его конструктивных особенностей, оборудовано ремнями безопасности.

Поскольку конструкция автомобиля марки «Москвич 2141», которым управлял Гюлметов С.Р., не предусматривает возможность использования специальных детских удерживающих устройств в связи с отсутствием ремней безопасности, требование указанной в постановлении нормы ПДД РФ на него не распространяется.

Довод должностного лица о том, что Гюлметов С.Р. должен был перевозить ребенка на переднем пассажирском сиденье, которое оборудовано ремнями безопасности, не может быть принят во внимание, поскольку такое требование в положениях ПДД РФ не содержится. В данном случае, законодатель устанавливает только обязанность водителя перевозить детей, не достигших 12 лет, на переднем пассажирском сиденье с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии в рассматриваемом случае в действиях Гюлметова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, обоснован.

При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гюлметова С.Р. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» ФИО3- без удовлетворения.

Судья: Шумилова Ю.В.