Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-3046/2014

Дата опубликования: 25 августа 2014 г.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

22 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Гасановой Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего И.И. к ООО «ОБИТ» о признании информации, опубликованной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении доступа к Интернет-сайту

УСТАНОВИЛ:

Истец Осадчий И.И. обратился в суд с иском к ООО «ОБИТ» о признании информации, опубликованной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении доступа к Интернет-сайту.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Исковое заявление Осадчего И.И. обосновано тем, что в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на Интернет-сайте <данные изъяты> была размещена серия записей: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные записи содержали относящиеся к истцу и иным лицам персональные данные и материалы электронной переписки с участием истца. В частности, на вышеуказанном Интернет-сайте по состоянию на 30.05.2014 года были приведены ссылки на следующие страницы Интернет-сайта, выполняющего функции файлообмена (<данные изъяты>):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Посредством данного файлообменного ресурса предоставлялась возможность скачать материалы переписки между истцом и третьими лицами в виде электронных писем. К электронным письмам были прикреплены файлы, содержащие, в том числе информацию о фамилии, имени и отчестве истца, его дате рождения, сведения об образовании, ИНН, изображение истца и др. Данный факт был зафиксирован истцом путем обращения к нотариусу и

составления нотариального протокола осмотра веб-сайта в сети Интернет от 30.05.2014 года.

Истец указал, что согласно данным сайта <данные изъяты> имя домена относящегося к вышеуказанному Интернет-сайту - <данные изъяты>. Согласно данным Интернет-сайта

<данные изъяты> IP-адрес указанного домена - <данные изъяты>. Согласно данным Интернет-сайта <данные изъяты> IP-адрес файлообменного ресурса <данные изъяты> - <данные изъяты>. Возможность использования Интернет- ресурса «whois» для целей определения доменного имени определенного Интернет-сайта подтверждается в частности Приказом Роскомнадзора от

года № 170, согласно которому в случае отсутствия электронного адреса провайдера хостинга в базе данных, оператор реестра определяет его электронный адрес с использованием общедоступных сведений в сервисе ICANN Whois в сети «Интернет». Также согласно «Временному регламенту исполнения государственной функции создания, формирования и ведения единой автоматизированной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (утвержден Роскомнадзором 01.11.2012 года) определение провайдера хостинга осуществляется в том числе с использованием общедоступных сведений в сервисе ICANN whois, регистрационных данных регистраторов доменных имен, содержащих официальные сведения о местоположении провайдера хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" данного сайта, а также сведений, предоставленных провайдерами хостинга. Кроме того, правомерность использования Интернет-ресурса «whois» для вышеуказанных целей широко признается практикой арбитражных судов.

Истец полагает, что распространение такой информации путем размещения ее в открытом доступе для неограниченного круга лиц, без согласия обладателя такой информации, запрещено на территории Российской Федерации, в связи с чем, доступ к Интернет-сайту и файлообменному ресурсу, содержащим вышеуказанную информацию должен быть ограничен. Информация, опубликованная в период с 26.05.2014 года по

года на Интернет-сайте <данные изъяты> и размещенная на файлообменном ресурсе <данные изъяты>, подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Информация, опубликованная в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на Интернет-сайте <данные изъяты> и размещенная на файлообменном ресурсе <данные изъяты>, содержит персональные данные Истца и иных лиц, полученные и распространенные без их согласия.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под

персональными данными могут пониматься, в том числе, фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Данный вывод подтверждается также сложившейся правоприменительной практикой по подобным вопросам. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Согласно ст. 7 Закона о персональных данных персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации, а лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Кроме того, на конфиденциальность информации, составляющей персональные данные субъекта, указывается также в п. 1 Указа Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».

В материалах электронной переписки и приложенных к ней файлах и документах присутствовали сведения, относящиеся к персональным данным Осадчего И.И.. Запись, опубликованная на вышеуказанном сайте ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», содержала ссылку на файлообменный ресурс (<данные изъяты>),предоставляющий возможность скачать пакет файлов формата «.eml». Указанные файлы представляют собой материалы электронной переписки истца с третьими лицами, в процессе которой такие лица обменивались с истцом документами, содержащими персональные данные как истца, так и иных лиц.

Так, файл «<данные изъяты>» представляется собой письмо истца в адрес иного лица с приложением к такому письму фотографии диплома о высшем образовании истца, содержащем информацию о фамилии, имени и отчестве истца, его профессиональной специальности, квалификации и наименовании высшего учебного заведения, оконченного истцом.

Файл «<данные изъяты>» представляет собой письмо истца в адрес иного лица с приложением к такому письму фотографии свидетельства о постановке истца на учет в налоговом органе.

Файл «<данные изъяты>» представляет собой подтверждение регистрации истца на сайте <данные изъяты> с приложением логина и пароля истца от его личного кабинета на указанном сайте, зайдя в который возможно узнать информацию о поиске истцом работы, вакансиях, на которые откликался истец, назначенных собеседованиях, его резюме и иную информацию о профессии и образовании истца.

Файл «<данные изъяты>» представляет собой письмо содержащее изображение квитанции об оплате отцом истца, ФИО1, услуг телефонии и доступа в сеть Интернет. Данная квитанция содержит помимо прочего фамилию, имя и отчество отца истца, адрес его проживания, расходах.

Файлы «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», «<данные изъяты>» представляют собой письма истца в адрес третьих лиц с приложением фотографии истца,

подлежащей использованию впоследствии для целей оформления

пропускного удостоверения по месту работы истца.

Файл «<данные изъяты>» представляет собой письмо от третьего лица в адрес истца с приложением фотографий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе иного лица, ФИО2, свидетельство о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также фотографии паспорта такого лица.

Файл «<данные изъяты>» содержит фотографии паспортов девяти иных

лиц.

Аналогично иные файлы, доступ к которым предоставлен на сайте <данные изъяты>, содержат сведения о персональных данных как истца, так и других лиц, на сбор и распространение которых ни истец, ни иные фигурирующие в материалах указанной электронной переписке лица не давали своего согласия.

Наличие вышеуказанных файлов было засвидетельствовано нотариусом в процессе подготовки протокола осмотра веб-сайта в сети Интернет и зафиксировано путем записи таких файлов на компакт-диск и флеш- накопитель и приложено к протоколу осмотра.

Также Осадчий И.И. считает, что опубликование в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на Интернет-сайте <данные изъяты> и файлообменном ресурсе <данные изъяты> материалов электронной переписки истца с иными лицами представляет собой нарушение конституционного права истца на тайну переписки. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Согласно ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Кроме того, в соответствии с п. 4 Указа Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее) относятся к категории сведений конфиденциального характера. При этом право на тайну переписки может быть ограничено только в случаях, предусмотренных федеральным законом, только отдельными категориями должностных лиц и по общему правилу только с санкции суда. Таким образом, опубликование материалов электронной переписки между истцом и иными лицами, относящееся к категории конфиденциальной информации помимо воли истца ведет к нарушению права последнего на

тайну переписки и должно быть положено в основу признания опубликованной информации запрещенной к распространению.

Осадчий И.И. также указал, что опубликованные в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на Интернет-сайте <данные изъяты> и файлообменном ресурсе <данные изъяты> материалы электронной переписки и иные материалы, содержащие персональные данные истца и иных лиц были добыты неправомерным способом. Опубликованная на Интернет-сайте <данные изъяты> и файлообменном ресурсе <данные изъяты> информация, содержащая персональные данные истца и иных лиц, до ее опубликования на указанном Интернет-сайте находилась в распоряжении истца, а доступ к такой информации осуществлялся с персонального компьютера истца. Доступ к электронной переписке истца с иными лицами возможен лишь посредством доступа к электронному почтовому ящику истца с обязательным вводом логина и пароля, известных только истцу. Таким образом, неправомерно опубликованная информация была обеспечена специальными средствами защиты, в связи с чем, такая информация могла стать доступной иному лицу и быть опубликованной им не иначе, как посредством получения неправомерного доступа к программному обеспечению персонального компьютера Истца путем взлома или иным неправомерным способом при наличии специальных знаний и умысла на совершение действий, направленных на обход таких средств защиты. Таким образом, в период с 26.05.2014 года по 28.05.2014 года на интернет-сайте <данные изъяты> была размещена серия записей, содержащих ссылки на опубликованную на файлообменном сервисе по адресу <данные изъяты> электронную переписку между истцом и третьими лицами;

к электронным письмам были прикреплены файлы, содержащие персональные данные истца и иных лиц, изображение истца и иную конфиденциальную информацию. Указанная информация была получена неправомерным способом, а ее опубликование привело к нарушению его права истца на защиту персональных данных и тайну переписки. В связи с этим такая информация должна с необходимостью быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации для целей устранения нарушения прав и свобод истца и иных лиц и предупреждения возможных нарушений в будущем.

Осадчий И.И. считает, что для устранения причин нарушения прав истца и иных лиц, указанных в его заявлении, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> и файлообменному ресурсу <данные изъяты> должен быть ограничен.

В соответствии с ч 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона о связи оператор связи, оказывающий услуги

по предоставлению доступа к информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет», обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном Законом о защите информации. Порядок ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой запрещено, определен в ст. 15.1 Закона об информации. В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» - п. 1 ст. 15.1 Закона о защите информации. В Реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ст. 15.1 Закона о защите информации). Создание, формирование и ведение Реестра осуществляются Роскомнадзором - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций утверждено Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 года № 228). Основанием для включения в Реестр сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 5 ст. 15.1 Закона о защите информации). В свою очередь, включение определенного доменного имени или сетевого адреса в Реестр и непринятие владельцем сайта действий по удалению Интернет-страницы с незаконным содержанием является основанием для установлением оператором связи ограничения доступа третьих лиц к Интернет-сайту (п. 10 ст. 51.1 Закона о защите информации). При этом даже отсутствие определенного доменного имени или сетевого адреса в Реестре, при условии, что сведения, распространенные на Интернет-сайте сведения признаны запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, является достаточным основанием для оператора связи принять меры по ограничению доступа к такому Интернет- ресурсу. Данный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда от 10 мая 2011 года № 58-Впр11-2, согласно которой, «предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, оператор связи (провайдер хостинга) фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц и, имея

техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту».

Истец полагает, что ООО «ОБИТ», выступающее оператором связи и обеспечивающее доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> и файлообменному ресурсу <данные изъяты>, обязан ограничить доступ к указанным Интернет-сайтам. ООО «ОБИТ» является оператором связи, предоставляющим телематические услуги связи. Согласно разделу XVI Постановления Правительства РФ от 18.02.2005 года № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» оказание телематических услуг связи предполагает предоставление доступа к информационным системам информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. ООО «ОБИТ» обладает соответствующей лицензией на оказание телематических услуг связи, а, следовательно, предоставляет абонентам услуги доступа в сеть Интернет, что подтверждается распечаткой карточки Реестра лицензий в области связи с официального сайта Роскомнадзора: http://rkn.gov.ru/communication/register/license/?id=114406 и информацией, размещенной на сайте Общества с ограниченной ответственностью «ОБИТ» по адресу: http://www.obit.ru/about/. По основаниям, указанным в п. 2 настоящего иска, на операторе связи лежит обязанность по ограничению доступа к информации в сети Интернет, противоречащей законодательству Российской Федерации.

Осадчий И.И. просит суд признать информацию, содержащуюся в материалах электронной переписки истца, документах, фотографиях и файлах, прикрепленных к такой электронной переписке, иных файлах и материалах, размещенных в опубликованных на Интернет-сайте <данные изъяты>, в частности, в записях:

- «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

и файлообменном ресурсе <данные изъяты> по ссылкам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать оператора связи, ООО «ОБИТ» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> с IP-адресом <данные изъяты> и следующим страницам файлообменного ресурса <данные изъяты> с IP-адресом <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Осадчий И.И. изменил исковые требования. Осадчий И.И. просит суд признать информацию, размещенную на Интернет-сайте <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; признать информацию, содержащуюся в файле, размещенном в сети «Интернет» по следующему адресу: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; признать информацию, размещенную на странице сайта в сети «Интернет» <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать оператора связи, ООО «ОБИТ», ограничить доступ к

Интернет-сайту <данные изъяты>,

странице Интернет-сайта <данные изъяты>, размещенной по адресу: <данные изъяты>;

странице Интернет-сайта <данные изъяты>, размещенной по адресу: <данные изъяты>;

признать информацию, аналогичную информации, размещенной на Интернет-сайте <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

содержащейся в файлах, размещенных в сети «Интернет» по следующему адресу:

<данные изъяты>;

размещенной на Интернет- странице <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований истец Осадчий И.И. указал, что с момента предъявления искового заявления в суд в сети «Интернет» появились и были вновь обнаружены страницы сайтов, содержащие информацию, распространение которой, по мнению истца, запрещено. В том числе был размещен архив с электронной перепиской с участием истца, представляющий собой фрагмент электронной переписки, содержащей имя и фамилию истца, его телефон и адрес электронной почты.

Представитель истца Осадчего И.И. по доверенности Али М.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Представил суду возражения на ранее представленные доводы ответчика. Согласно представленным возражениям, истец не согласен с доводами ответчика о том, что существенные обстоятельства по делу не доказаны, а предмет иска по настоящему делу сформулирован неверно. Вопреки позиции ответчика представлено

достаточное обоснование нарушения прав истца распространяемой информацией. Ответчик ссылается на следующее: исковое заявление подано не в интересах неопределенного круга лиц уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции; истец не разъяснил, каким именно образом нарушаются его права и законные интересы, какие негативные последствия для него имеются или возможны в будущем.

Наличие в открытом доступе спорной информации, размещенной в сети Интернет, неизбежно нарушает права истца, в частности: право на тайну переписки; право на неприкосновенность частной жизни; право на конфиденциальность персональных данных; право на охрану изображения гражданина - запрет на использование изображения без его согласия. Закон не связывает ограничение доступа к информации, запрещенной к распространению, с наличием определенных вызываемых такой информацией негативных последствий. В силу статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сам по себе факт размещения незаконной информации является основанием для признания ее запрещенной к распространению и ограничению доступа к ней. Цель законодательного регулирования в области ограничении доступа к информации в сети Интернет - пресечение общественно опасных последствий, вызываемых распространением запрещенной информации. Таким образом, наличие негативных последствий для истца не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу. Как следует из сложившейся судебной практики, в делах о признании информации запрещенной к распространению судами лишь принимается во внимание потенциальная возможность негативных последствий, при этом не устанавливается факт их наступления. Таким образом, даже если суд признает необходимым принять во внимание вероятность негативных последствий, причиняемых распространяемой информации, такая вероятность существует, что следует из самого характера распространенной информации, поскольку она, в частности: может причинить истцу моральный вред в виде нравственных страданий в связи, с тем, что переписка истца, информация о его частной жизни, его изображение и персональные данные доступны неограниченному кругу лиц; способствует совершению в отношении истца противоправных действий, в том числе мошеннического характера, с использованием персональных данных и изображения истца; способствует совершению в отношении третьих лиц противоправных действий, в том числе мошеннического характера, с использованием персональных данных и изображения истца; противоречит общественным интересам, поскольку нарушение тайны переписки, неприкосновенности частной жизни является нарушением не только конституционных, но и морально-этических норм. Вопреки позиции ответчика запрет на распространение информации, запрещенной к распространению, не повлечет невозможность применения распространенных персональных данных самим истцом. Ответчик в отзыве указывает следующее: Тем не менее, как следует из приложенных истцом доказательств (копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия документа об

образовании, данные паспорта), эта информация относится к персональным данным об Истце и признание такой информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации повлечет невозможность применения данных документов самим же истцом. Между тем данная позиция ответчика, по мнению истца, не основана на законе в силу следующего. Определение понятия «распространение информации» дано в пункте 9 статьи 2 Закона об информации: распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Таким образом, запрет на распространение информации, содержащейся в свидетельстве о постановке истца на налоговый учет, документе об образовании, данных паспорта повлечет невозможность доступа к данной информации неограниченного круга лиц, что в то же время не скажется на возможностях применения информации самим истцом в рамках реализации его прав как субъекта персональных данных.

Истец также не согласен с позицией ответчика о том, что последний не является надлежащим ответчиком по делу, так как не выступает оператором по обработке персональных данных. Ответчик в отзыве ссылается на то, что истец выступает субъектом персональных данных, распространение которых нарушает права истца, однако ответчик, являясь оператором связи (провайдером), не является оператором персональных данных и не может нести ответственность за их неправомерное распространение. Между тем ответчик не учитывает следующее: основанием иска по настоящему делу не является нарушение ответчиком обязанностей оператора персональных данных, указанных в гл. 4 Закона о персональных данных. Требования в отношении ответчика предъявлены в связи с тем, что он, являясь оператором связи, предоставляет доступ к информации, размещенной неизвестным лицом с нарушением законодательства, в том числе Закона о персональных данных. Нарушения прав истца как субъекта персональных данных являются лишь одним из оснований заявленных исковых требований. Самостоятельными основаниями для удовлетворения иска является нарушение иных прав, а именно: права на тайну переписки, неприкосновенность частной жизни, охрану изображения гражданина. Помимо вышеизложенного, в силу ст. 3 Закона о персональных данных оператором персональных является лицо, осуществляющее их обработку, под которой, в свою очередь, подразумеваются любые действия (операции), в том числе передача, распространение, предоставление и доступ, что также свидетельствует о необоснованности данного довода ответчика. С учетом вышеизложенного, истец считает, что доводы ответчика подлежат отклонению, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца Осадчего И.И. по доверенности Саськов К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности Нечаева Е.В. в судебное заседание явилась, исковое требования Осадчего И.И. поддерживает, просит удовлетворить. Суду пояснила, что любое лицо являющееся распространением персональных данных несет ответственность, права истца нарушены ООО «ОБИТ», считает, что информация, размещенная на указанных истцом интернет-сайтах должна быть признана запрещенной.

Представитель ответчика ООО «ОБИТ» по доверенности Молчанова Е.Н. в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что права истца нарушены не ответчиком ООО «ОБИТ», соответственно ООО «ОБИТ» не является надлежащим ответчиком по делу, иск должен быть предъявлен непосредственно к виновнику размещения информации, касающейся истца.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика ООО «ОБИТ» был представлен отзыв на исковое заявление. Согласно представленного отзыва с предъявлением исковых требований к ООО «ОБИТ» не согласен, полагает, что предмет иска подлежит изменению, а ООО «ОБИТ» является ненадлежащим ответчиком по делу, учитывая следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Исковое заявление подано не в интересах неопределенного круга лиц соответствующим уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции, а физическим лицом, полагающим, что нарушены его личные гражданские права и интересы. При этом истец не разъяснил, каким именно образом нарушаются его права и какие негативные последствия для него имеют место или возможны в будущем, из-за наличия информации об истце в сети «Интернет» на указанных в иске журналистских интернет- блогах. Истец требует признать «информацию, размещенную на указанных им интернет-сайтах и страницах, запрещенной к распространению». Тем не менее, как следует из приложенных истцом доказательств (копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия документа об образовании, данные паспорта), эта информация относится к персональным данным об истце и признание такой информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации повлечет невозможность применения данных документов самим же истцом. Таким образом, ООО «ОБИТ» полагает, что истец, предъявляя исковые требования, имел ввиду запрет на размещение персональных данных о нем без его согласия. Ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" определяет понятие «персональных данных» как любую информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Также, данная статья раскрывает понятие

«распространение персональных данных» - как действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Согласно ч. 1. ст. 10 Закона об информации, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1, 7, 8 ст. 6 Закона «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом и допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, или для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных. Таким образом, истец является субъектом персональных данных, полагающим, что распространение этих данных без его согласия нарушает его гражданские права и интересы. При этом, ООО «ОБИТ», хоть и является оператором связи (провайдером), однако не является, в данной ситуации, оператором по обработке персональных данных истца и, соответственно, является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии со ст. 3 Закона О персональных данных, оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции) совершаемые с персональными данными. Иными словами, оператором по обработке персональных данных истца, возможно нарушающего права истца является владелец соответствующего интернет-ресурса. На основании вышеизложенного прошу отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12)

вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126- Ф3 «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 года № 188, к таким сведениям в частности относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Согласно п. 4 Перечня к таким сведения относятся сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее).

В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Факт распространения информации, содержащей сведения конфиденциального характера в сети «Интернет», подтверждается представленными стороной истца документами, в том числе нотариальным протоколом осмотра спорных страниц сайтов в сети «Интернет»,

заверенными распечатками страниц сайтов в сети «Интернет». Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, истец не давал согласия на распространение информации о нем на указанных им сайтах в сети «Интернет».

В связи с вышеизложенным, сведения, распространенные в сети «Интернет» на сайтах <данные изъяты>, относятся к специальным категориям информации, неограниченный доступ третьих лиц к которой в отсутствие иных законных оснований возможен лишь с согласия истца.

Таким образом, информация, содержащаяся на сайтах в сети «Интернет» по адресам <данные изъяты> была распространена с нарушением закона.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (реестр). В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Одним из оснований для включения в реестр указанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

ООО «ОБИТ» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензии № 114406 от 23.03.2011 года на оказание телематических услуг, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года №575.

В силу п. 26 названных Правил оказания телематических услуг связи ООО «ОБИТ» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Поскольку на указанных в исковом заявлении Осадчего И.И. сайтах, об ограничении доступа к которым просит истец, содержится информация, содержащая сведения конфиденциального характера, при этом ответчиком не опровергнуто, что ООО «ОБИТ», осуществляющее деятельность по оказанию

телематических услуг, имеет техническую возможность

ограничить доступ к указанным материалам, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости обязания ответчика ограничить доступ к информации, содержащейся на сайтах.

Довод ответчика о том, что ООО «ОБИТ» не является обладателем информации, расположенной на Интернет-сайтах, признан судом несостоятельным, поскольку указанный довод не имеет отношения к требованиям об ограничении передачи информации. ООО «ОБИТ», предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, что не оспаривается ответчиком, ответчик в силу закона должен принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайтам и страницам Интернет-сайтов, содержащих информацию конфиденциального характера.

Довод ответчика о том, что истец не разъяснил, каким именно образом нарушаются его права и какие негативные последствия вызывает размещение спорной информации в сети «Интернет» судом признан несостоятельным, поскольку спорная информация включает материалы электронной переписки с участием истца, его изображение, персональные данные, ее распространение само по себе нарушает положения законодательства о тайне переписки, неприкосновенности частной жизни, конфиденциальности персональных данных, защите изображения гражданина. Заявленные истцом требования касаются признания информации распространенной незаконно и не являются требованиями, основанными на последствиях распространения такой информации (в частности, требованиями о применении мер гражданско- правовой ответственности).

Суд также полагает, что распространенная информация сама по себе может повлечь негативные последствия для истца, так как нарушение тайны переписки, неприкосновенности частной жизни, опубликование изображения истца могут повлечь причинение морального вреда истцу. Кроме того, распространенные персональные данные истца могут быть использованы третьими лицами в целях мошенничества или совершения иных противоправных деяний.

Доводы ООО «ОБИТ» о том, что признание информации запрещенной к распространению повлечет невозможность применения истцом персональных данных, субъектом которых он является, не могут быть признаны судом состоятельными и основанными на законе.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Таким образом, запрет распространения персональных данных не означает запрет их использования истцом.

Исковые требования заявлены, Осадчим И.И. в отношении персональных данных, распространенных на конкретных сайтах в сети «Интернет» и (или) в определенной форме, то есть их удовлетворение не препятствует распространению персональных данных с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информационно-телекоммуникационная сеть технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 1 ст. 10 названного Федерального закона, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-

телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 1 ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа к информации, которое устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, судом установлено, что на сайтах, указанных в исковом заявлении Осадчего И.И., размещена информация, содержащая сведения об истце конфиденциального характера. Ответчиком ООО «ОБИТ», являющемся оператором связи, представляющем телематические услуги, данный факт не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от <данные изъяты>;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Признать информацию, содержащуюся в файле, размещенном в сети «Интернет» по следующему адресу: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; признать информацию, размещенную на странице сайта в сети «Интернет» <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Обязать оператора связи, ООО «ОБИТ», ограничить доступ к

Интернет-сайту <данные изъяты>,

странице Интернет-сайта <данные изъяты>, размещенной по адресу: <данные изъяты>;

странице Интернет-сайта <данные изъяты>, размещенной по адресу: <данные изъяты>.

Признать информацию, аналогичную информации, размещенной на Интернет-сайте <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

содержащейся в файлах, размещенных в сети «Интернет» по следующему адресу:

<данные изъяты>

размещенной на Интернет-странице <данные изъяты> (в том числе на страницах Интернет-сайта, в файлах, доступ к которым осуществляется с помощью ссылок, опубликованных на Интернет-сайте), в частности, в следующих записях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОБИТ» в пользу Осадчего И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Судья: Т.П. Матусяк

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.