Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 декабря 2010 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5803\10 по иску Староверовой Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Староворовой С.Д. и Староверовой Е.Д., к Староверову Д.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Староверова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Староворовой С.Д. и Староверовой Е.Д., обратилась в суд с иском к Староверову ДА. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ними в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик. Брак между Староверовой Е.А. и Староверовым Д.А. расторгнут. После расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Из квартиры он вывез все принадлежащее ему имущество, в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает. Фактически ответчик отказался от своих жилищных прав на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительство. Его регистрация в квартире по адресу: <адрес> препятствует истцу осуществлению права пользования квартирой в полном объеме.

В судебном заседании истец Староверова Е.А. и ее представитель Ветчинкин С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Также истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица – УДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС Лосиноостровского района г. Москвы не явились, извещались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> зарегистрированы Староверов Д.А. (ответственное лицо), Староверова Е.А. (бывшая жена), Староверова Е.Д. (дочь), Староверова С.Д. (дочь) (л.д. <данные изъяты>). Староверова Е.А. и Староверов Д.А. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 329 района Лосиноостровский г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>). Ответчик после расторжения брака не пользуется квартирой, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснивших, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Согласно акта ООО «Санрем» ответчик длительное время не проживает в квартире по адресу: г. <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

В судебном заседании было установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>. Какие- либо препятствия в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно прекратил пользования спорной квартирой.

Учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Староверова Дмитрия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Староверова Дмитрия Анатольевича по адресу: <адрес>.

Взыскать со Староверова Дмитрия Анатольевича в пользу Староверовой Екатерины Анатольевны расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: