Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-13565/2015

Дата опубликования: 15 марта 2016 г.

Одинцовский городской суд Московской области

Дело 2-13565/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Е.А. к Воробьёву А.Н. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Е.А. обратился в суд к Воробьёву А.Н. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей по договору займа, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 674,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений сторон и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Исаковым Е.А. и Воробьёвым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого Исаков Е.А. передал Воробьёву А.Н. денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Однако в срок, установленный договором займа Воробьёв А.Н. не исполнил свои обязательства, денежные средства Исакову Е.А. не вернул.

Установлено, что по настоящее время долг не был возвращен.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых денежных средств, представленных истцом, судом проверен, сторонами не оспорен.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, расчеты, произведенные истцом, признание исковых требований ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 050 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исакова Е.А. к Воробьёву А.Н. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воробьёва А.Н. в пользу Исакова Е.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 000 руб., проценты в размере 674,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей, а всего 98 724 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: