Решение

Дело № 2А- 7184 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по ..... к Туркину С.Н. о взыскании недоимки по транспортном налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ..... обратилась в суд с административным иском к Туркину С.Н. о взыскании задолженности транспортному налогу в размере 110540,66 руб, пени по земельному налогу в размере 38,52 руб, налог на имущество 39 руб.

Административному ответчику было направлено уведомление о необходимости уплатить транспортный налог, однако, до настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по налогам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду квитанции об уплате налога.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии сч.1 ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135540,66 руб.

Туркин С.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:

— АДРЕС

Ответчику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц в сумме 39 руб.

На земельный налог административному ответчику были начислены пени в размере 38,52 руб.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на уплату транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления № (л.д.9,16).

Ответчик обращался в адрес истца о перерасчете транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием транспортных средств с учета, однако, до настоящего времени перерасчет не произведен.

Административный ответчик представил квитанции об уплате транспортного налога, имущественного и пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поскольку административный ответчик оплатил имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога и пени, суд не находит основания для ее взыскания.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по ..... к Туркину С.Н. о взыскании недоимки по транспортном налогу,пени, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Лосева