Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года дело № 2-3556/10 по кассационной жалобе Призывной комиссии МО МО № 74 («Георгиевский») Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по заявлению Барулина И.М. об оспаривании решения призывной комиссии МО МО № 74 («Георгиевский») Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения заявителя и его представителей - Зимовец О.О. (доверенность от 31.03.2008 года сроком на три года), адвоката Пузика Ю.А. (ордер № от 19.01.2011 года), представителя заинтересованного лица - Емельянова А.В. (доверенность № 12-702/10 от 25.02.2010 года сроком на один год), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО «Георгиевский» о его призыве на военную службу, а также обязать призывную комиссию принять решение о категории годности и решение об освобождении от призыва на военную службу. В обоснование заявленных требований заявитель указывал, что он страдает заболеванием - двухстороннее плоскостопие 3 степени, в связи с наличием которого должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория «В») и освобожден от призыва на военную службу (ст. 68 п. «в» Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе»).

Решением суда требования удовлетворены.

Решение призывной комиссии МО «Георгиевский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 20.05.2010 года о призыве Барулина И.М. на военную службу отменено.

Суд обязал призывную комиссию МО «Георгиевский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга принять решение о категории годности заявителя к военной службе в соответствии с установленным диагнозом.

Также суд взыскал с призывной комиссии МО «Георгиевский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу заявителя расходы по оплате экспертизы в размере 33800 рублей.

В кассационной жалобе заинтересованной лицо просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны, а также на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, находит жалобу не обоснованной, а обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Решение об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия.

На основании п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации указанное решение призывная комиссия принимает в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Данное решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в книгу протоколов заседаний призывной комиссии, в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (ст. 25 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В целях определения категории годности по состоянию здоровья граждан России к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза (п. 5 Положения о призыве) в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 25 февраля 2003 года № 123 и Инструкцией, утвержденной приказом Министра Обороны от 06 сентября 1999 года № 400.

Требования к состоянию здоровья граждан приведены в Приложении к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Таким образом, в качестве оснований освобождения граждан от призыва на военную службу закон предусматривает, в том числе, негодность (ограниченную годность) по состоянию здоровья.

Право на освобождение от призыва имеют граждане, страдающие определенными заболеваниями, наличие которых делает физически невозможным прохождение этими гражданами военной службы.

Из личного дела призывника Барулина И.М. следует, что 17.03.2008 года Барулин И.М. был направлен военным комиссариатом на медицинское обследование в поликлинику по месту прописки. В результате обследования Барулину И.М. был поставлен диагноз - продольное плоскостопие 2 степени без костно-структурных изменений.

06.07.2009 года в результате медицинского освидетельствования Барулину И.М. был установлен диагноз - продольное плоскостопие 3 степени обеих стоп, деформирующий артроз не определяется, на основании ст. 68 «в» расписания болезней ТДТ Барулин И.М. был признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).

19.04.2010 года Барулин И.М. был направлен военным комиссаром на медицинское обследование в поликлинику № 109. В результате обследования Барулину И.М. был поставлен диагноз - продольное плоскостопие 3 степени без костно-структурных изменений, диагноз поставлен на основании рентгенограммы.

Врач призывной комиссии, не согласившись с заключением комиссии врачей поликлиники № 109, установил Барулину И.М. диагноз - продольное двухстороннее плоскостопие 2 степени с деформирующим остеоартрозом суставов предплюсны обеих стоп первой стадии, на основании ст. 68-г графы 1 расписания болезней и ТДТ Барулин И.М. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3»).

Решением призывной комиссии от 20.05.2010 года Барулин И.М. был призван на военную службу.

Заявитель Барулин И.М. не согласен с заключением врача о годности к военной службе и решением призывной комиссии.

Для определения, какими заболеваниями костно-мышечной системы и соединительной ткани страдает Барулин И.М. и правильно ли ему был установлен диагноз при прохождении медицинского освидетельствования, определением Фрунзенского районного суда от 25.08.2010 года по ходатайству заявителя была назначена судебно-медицинская экспертиза.

На основании судебно-медицинского обследования, изучения представленных медицинских документов, независимая военно-врачебная экспертная комиссия пришла к выводу о том, что Барулин И.М. страдает следующими заболеваниями костно-мышечной системы и соединительной ткани: продольное плоскостопие 3 степени обеих стоп. При прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, диагноз: продольное двустороннее плоскостопие второй степени с деформирующим остеоартрозом суставов предплюсны обеих стоп первой стадии, установлен неверно. У Барулина И.М. имеется: продольное плоскостопие 3 степени обеих стоп, пониженное питание, что в соответствии со ст. 68 п. «в» и 13 п. «д» графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждено постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 года) определяет категорию «В» - ограниченно годен к военной службе.

Установив, что из личного дела Барулина И.М. также усматривается факт наличия у него на момент принятия решения о призыве заболевания, которое дает право на признание заявителя ограниченно годным к военной службе, суд обоснованно признал незаконным решение призывной комиссии от 20.05.2010 года и отменил его.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, то суд правомерно обязал призывную комиссию устранить допущенное нарушение, путем принятия решения о категории годности Барулина И.М. к военной службе в соответствии с установленным диагнозом.

Довод кассационной жалобы о том, что эксперты не дали оценки медицинским документам, которыми располагали врачи призывной комиссии на период оспариваемого освидетельствования, не может быть принят во внимание, так как экспертиза была проведена на основании судебно-медицинского обследования заявителя и изучения медицинских документов за весь период его обследования.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: