Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-228/2012

Дата опубликования: 31 января 2012 г.

Серпуховский городской суд Московской области

дело 2-228/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Михайловой М.И. и её представителя Иванова В.С.,

представителя УФССП по Московской области - судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Рожновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М.И. к ОАО «Мосэнергосбыт», ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области», УФССП по Московской области о взыскании неполученной пенсии, прекращении исполнительного производства, обязании возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова М.И. обратилась в суд с требованием, и после дополнения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит: обязать ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области» об о выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> (невыплаченная пенсия за период с июня 2011 года по ноябрь 2011 года); обязать ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» возвратить истцу удержанные в ходе исполнительного производства <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>; обязать ответчика УФССП по Московской области Серпуховский отдел судебных приставов возвратить истцу удержанные в ходе исполнительного производства <номер> от <дата> денежные средства за период с июля 2011 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты>; приостановить исполнительное производство. Свои требования мотивирует тем, что она вышла на пенсию в 2001 году. С указанного времени получает пенсию, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством и ее трудовым стажем. В сентябре 2011 года, обратившись в отделение Сбербанка РФ, где открыт ее счет, с целью получить положенную ей по закону пенсию, она узнала, что в течение последних 4 месяцев, а именно с июня 2011 года по настоящее время, ей перечисляется пенсия не в полном объёме. На каком основании происходит удержание, сотрудница Сбербанка РФ ей не сообщила. Истец обратилась в ГУ-УПФР №11 по Москве и Московской области с заявлением, в котором просила разъяснить на каком основании с июня 2011 года по настоящее время происходит удержание из положенной ей по закону пенсии, а также когда ей будет выплачена удержанная с июня 2011 года по настоящее время часть пенсии. В октябре 2011 года получен ответ из ГУ-УПФР №11 по Москве и Московской области, в котором сообщалось, что в Пенсионный отдел г.Серпухова и Серпуховского района <дата> поступило Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Михайловой М.И. Также сообщалось, что в копии исполнительного листа имеются данные о месте рождения, которые совпадают с данными места рождения по её паспорту. К ответу (исх. <номер> от <дата>) были приложены копия Постановления <номер> от <дата> и копия исполнительного листа серия ВС <номер>. В копии исполнительного листа в графе «Должник» указаны данные, полностью совпадающие с данными истца. Тем не менее, далее указан адрес регистрации и проживания иного лица: <адрес>. Истец, с <дата> по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и никогда не проживала и не регистрировалась по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в паспорте. Она обратилась в УФССП по Московской области Серпуховский районный отдел судебных приставов с заявлением об основаниях возбуждения в отношении неё исполнительного производства <номер> от <дата>. В ответе из УФССП по Московской области Серпуховский районный отдел судебных приставов (исх. <номер> от <дата>) сообщалось, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, однако застать проживающих в данном адресе граждан не представилось возможным. Так как установить наличие имущества и денежных средств по ответам регистрирующих органов и кредитных организаций не удалось и срок нахождения исполнительного производства в исполнении превысил два месяца, судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено в пенсионный фонд постановление об обращении взыскания на доходы должника, а в данном случае на пенсию. Удержания начались с июня 2011 года в размере 50% от пенсии должника и продолжаются по настоящее время, так как судебному приставу-исполнителю не представлено никаких письменных заявлений, справок, ни со стороны взыскателя, ни со стороны должника (за исключением заявления от <дата>), которые бы подтвердили, что истец - Михайлова М.И., <дата> года рождения не является должником по исполнительному листу <номер> от <дата> В указанном выше ответе (исх. <номер> от <дата>) сообщалось, что судебным приставом исполнителем был направлен запрос от <дата> в ОАО «Мосэнергосбыт» по вопросу наличия задолженности у Михайловой М.И. перед ОАО «Мосэнергосбыт» и возможности ошибки в исполнительном листе, ответ до настоящего времени не получен. Так же сообщалось, что денежные средства, удержанные в период с июля 2011 года по настоящее время находятся на депозитном счете Серпуховского районного отдела судебных приставов до выяснения. У истца не остается иного пути кроме как обращения в суд.

Истец Михайлова М.И. и её представитель Иванов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по делу не представил.

Представитель ответчика ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представлен письменный отзыв, в котором указано, что Михайлова М.И., <дата> рождения, является получателем пенсии по старости. В Управление <дата> поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника гражданина о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и взысканию пени. В связи с возбуждением исполнительного производства по исполнению решения Серпуховского городского суда, Управление ПФР исполнял данное постановление, взыскивало с Михайловой М.И., начиная с июня 2011 г. по 50% из пенсии до погашения задолженности <данные изъяты>, затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Удержанные суммы перечислялись на расчетный счет Серпуховского районного отдела судебных приставов, указанный в постановлении пункт 5. Никаких нарушений прав Михайловой М.И. со стороны Управления нет, тем более об обязании выплатить в пользу истца <данные изъяты>. Поэтому считает, что иск, поданный в адрес Управления, незаконный и не подлежит удовлетворению (л.д. 13).

Представитель УФССП по Московской области – судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Рожнова И.А. в судебном заседании пояснила, что в 2010 году было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа, направленного Серпуховским городским судом. Были сделаны соответствующие запросы об истребовании данных в отношении должника, был осуществлен выход по адресу: <адрес>, который был указан в исполнительном листе, но дома застать никого не получилось, со слов соседей - по данному адресу проживает семья Михайловых. Приставом было вынесено постановление об удержании пенсии на должника Михайлову М.И. в размере 50%, так как должник достиг пенсионного возраста, и с июня 2011 года началось удержание. Так же был направлен запрос в ОАО «Мосэнергосбыт» о наличии задолженности и уточнении личных данных о должнике, но ответа так и не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, её доставка и удержания из неё производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как усматривается из постановления об обращении взыскания на пенсию должника гражданина от <дата>, судебный пристав-исполнитель СРО СП УФССР РФ по Московской области К. вынесла данное постановление, согласно которого на пенсию должника Михайловой М.И., <дата> рождения обращено взыскание. Удержание производится из пенсии должника, ежемесячно в размере 50%. Сумма долга составляет <данные изъяты>. (л.д. 10).

В материалах дела имеется копия исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Михайловой М.И. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, взыскании пени. Должником указана Михайлова М.И., <дата> рождения (л.д.9).

В материалы дела представлены: копия пенсионного удостоверения <номер> на имя Михайловой М.И. <дата>. (л.д.4); копия сберегательной книжки на имя Михайловой М.И. (л.д.5); копия письма от <дата> от Михайловой М.И. на имя начальника Управления ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о сообщении ей, на каком основании происходит удержание из положенной ей по закону пенсии (л.д.6); копия ответа Управления ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области от <дата> (л.д.7-8); справка Пенсионного отдела по г. Серпухову и Серпуховскому району о том, что с Михайловой М.И. <дата>рождения проживающей по адресу: <адрес> производится удержание на основании исполнительного листа <номер> от <дата> Общая сумма долга составляет <данные изъяты>.. Удержано <данные изъяты>. Остаток на <дата> составляет <данные изъяты>. (л.д.14); копия постановления о взыскании исполнительского сбора с Михайловой М.И. (л.д. 16).

Согласно ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из трудовой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержания производятся в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

В соответствии с п.7 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Таким образом, исковые требования Михайловой М.И. о взыскании с ОАО «Мосэнергосбыт» необоснованно полученной денежной суммы <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» получило указанную сумму не от должника по гражданскому делу 2-3775/2010 Михайловой М.И., проживающей по адресу <адрес>, а с другого лица, однофамильца - Михайловой М.И., проживающей в г.Серпухове.

Требования истца Михайловой М.И. об обязании Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возвратить удержанные в ходе исполнительного производства <номер> от <дата> денежные средства, взысканные в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» и находящиеся в настоящее время на депозитном счету, также подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришёл установив факт необоснованного взыскания с истца Михайловой М.И. денежных сумм в пользу ОАО «Мосэнергосбыт».

Исковое заявление Михайловой М.И. к ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области» об обязании выплаты денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку пенсионный отдел исполнял поступивший к ним исполнительный лист, в котором были указаны данные истца.

Заявление Михайловой М.И. к УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для этого не имеется, так как служба судебных приставов должна совершать исполнительные действия по поступившему исполнительному документу в отношении однофамильца истца, проживающего по адресу <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» в пользу Михайловой М.И. ( <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>) необоснованно полученную денежную сумму <данные изъяты>.

Обязать Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области перечислить на расчётный счёт Михайловой М.И. ( <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>) денежные суммы, находящиеся на депозитном счету службы судебных приставов, ранее удержанные из её пенсии на основании исполнительного листа, направленного в пенсионный отдел на основании постановления судебного пристав-исполнителя К. об обращении взыскания на пенсию.

Исковое заявление Михайловой М.И. к ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области» об обязании выплаты денежных средств, оставить без удовлетворения.

Заявление Михайловой М.И. к УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда