Решение

Дело №

Мировой судья Задонского судебного участка № 1 Образцова Т.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

с участием истицы Фаустовой Т.А., ответчика Вагенлейтнер И.И.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вагенлейтнер И.И. на решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фаустовой Т.А. к Вагенлейтнер И.И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, которым постановлено:

«Изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. на содержание несовершеннолетних детей М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Взыскать с Вагенлейтнер И.И. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Фаустовой Т.А. алименты на содержание детей: М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твёрдой денежной сумме в размере по <данные изъяты> рублей на каждого несовершеннолетнего ребёнка, соответствующей по 1/2 части минимального размера оплаты труда на каждого ребёнка, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а всего <данные изъяты> рублей, подлежащих уплате ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения каждого из детей совершеннолетнего возраста.

Взыскать с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за участие представителя в суде, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Признать утратившими силу : решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. алименты в размере 1/6 части, на содержание ребёнка М. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( дело №); решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. алименты в размере 1/6 части, на содержание ребёнка Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( дело №),

УС Т А Н О В И Л:

Фаустова Т. А. обратилась в суд с иском к Вагенлейтнер И. И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. От брака имеет двух несовершеннолетних детей сына М. ДД.ММ.ГГГГ и сына Н. ДД.ММ.ГГГГ рождений. На основании решений мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производится взыскание алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка, дохода, на каждого ребёнка. Ответчик в расходах на содержание детей не участвует, алименты в полной мере не выплачивает, имеет задолженность по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроился на работу, заработная плата составляла в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. уволился с работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице: в сентябре <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Вагентлейтнер И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию с ежемесячным доходом <данные изъяты> руб. в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию о ежемесячном доходе от предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., при этом выплачивал ежемесячно алименты в размере <данные изъяты> руб. Просила изменить способ взыскания алиментов с 1/3 части на твёрдую денежную сумму в размере 1,5 МРОТ, на обоих детей, ежемесячно, т.е. <данные изъяты> руб., просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. судебные расходы по составлении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила в части основание иска, уменьшила и размер исковых требований, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации Липецкой обл. от 07 октября 2010г. №347, величина прожиточного минимума по Липецкой обл. на детей в возрасте 0-6 лет составляет 4222 руб., на детей в возрасте от 7-15 лет. составляет 5100 руб., просила взыскать с соответчика 1.1 МРОТ( 0,6 МРОТ на содержание Максима и 0,5 МРОТ на содержание Никиты), т.е. <данные изъяты> руб. на содержание двоих детей, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. за услуги представителя в судебном заседании, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Вагенлейтнер И.И. возражал против иска, ссылаясь на его необоснованность : ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в должности продавца консультанта к ИП Слюсарь, проработал один день и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию, а также в службу приставов были предоставлены декларации с ежемесячным доходом от предпринимательской деятельности, поэтому отсутствуют основания для изменения способа выплаты алиментов. В настоящее время проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ещё двоих детей и дочери В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мировой судья Задонского судебного участка №1 постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Вагенлейтнер И.И. просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, и оставить в силе решения мирового судьи Задонского судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на детей, ссылаясь при этом на те же доводы, что и в судебном разбирательстве.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Истица Фаустова Т.А. в суде апелляционной инстанции в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу указала, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты в указанном ею исковом заявлении размере, так как содержит новую семью, и детей свой гражданской жены, что свои первоначальные исковые требования изменила под влиянием суда, что также не согласна с размером взысканных алиментов и считает, что решение мирового судьи следует изменить и взыскать на двух общих с ответчиком детей 1,5 МРОТ, а также довзыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав- исполнитель Задонского РО СП УФССП по Липецкой обл. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно статей 80,81, 83,119, 117 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда » (в ред. Федеральных законов от 29.04.2002 N 42-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ,от 01.10.2003 N 127-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ,от 29.12.2004 N 198-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ,от 24.06.2008 N 91-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П),установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4 330 рублей в месяц.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья правильно установил круг значимых обстоятельств по делу, обоснованно учёл доводы сторон о их материальном положении.

Судом апелляционной инстанции проверялся довод ответчика о том, что тот в настоящее время проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ещё двоих детей и дочери Вагенлейтнер В.И.- 1996г. рождения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик не представил суду несения таких расходов, также судом запрашивались сведения о наличии исполнительных производств в отношении ответчика по взыскании алиментов на содержание его дочери В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из ответом начальника отдела судебных приставов Старшего судебного пристава <данные изъяты> и начальника Задонского РО СП УФССП усматривается, что исполнительный документ о взыскании алиментов с Вагенлейтнер И.И. в пользу Б. на содержание несовершеннолетней дочери В. ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, не поступал на исполнение.

Мировой судья обоснованно признал, что доводы ответчика о том, что размеры его ежемесячного дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности не позволяют платить ежемесячно по 1МРОТ, не подтверждаются материалами дела.

Объяснения истицы о необходимости взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и возможности у ответчика платить алименты в твёрдой денежной сумме подтверждаются письменными материалами дела и иными материалами, представленными суду апелляционной инстанции:

Из материалов дела следует, зарегистрированный брак между Фаустовой Т.А. и Вагенлейтнер И.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двоих несовершеннолетних детей : М. ДД.ММ.ГГГГ, Н. - ДД.ММ.ГГГГрождений.

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Е.А. взысканы алименты на содержание сына М. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработка, доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в пользу истицы на содержание сына Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 ч. части всех видов заработка, доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Из справок расчёта алиментной задолженности по исполнительному производству следует, что ответчик имел не регулярный заработок, выплачивались алименты не содержание двоих несовершеннолетних детей периодически, ответчик имеет задолженность по алиментам. Расчет алиментной задолженности производился с учётом размера средней заработной платы по РФ за вычетом подоходного налога, далее из расчёта МРОТ.

Из справок ОГУ « Задонского районного центра занятости населения» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пособие безработного в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., снят с учёта по причине « Предпринимательской деятельности без образования юридического лица».

Из объяснений ответчика следует, из материалов дела видно, что им представлялись декларации, по которым доход составил в октябре ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В пользу несовершеннолетних детей он оплачивал по <данные изъяты> руб. за каждый месяц.

Таким образом, размер твердой денежной суммы был определён мировым судьёй, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья пришёл к выводу, что заявление истцы о взыскании расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, за составление заявления подлежит удовлетворению в части с учётом сложности дела, времени прохождения судебных разбирательств, качества и объёма оказанной помощи представителем истца, разумностью понесённых истцом расходов, оправданных ценностью подлежащего защите блага.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает, что правильно мировой судья, с учётом требования разумных пределов, определил размер взыскиваемых судебных расходов.

Доводы жалобы и возражений на жалобу, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, или иное толкование закона, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фаустовой Т.А. к Вагенлейтнер И.И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагенлейтнер И.И. и возражения Фаустовой Т.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: