Решение

Дело № 33-1566/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей Удальцова А.В., Астровко Е.П.

при секретаре Афанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 мая 2011 года дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Жигаловой Е.Е. на определение Собинского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым возвращено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куделиной Е.Р., Верещагиной М.Б. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Куделиной Е.Р. Верещагиной М.Б. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 11 апреля 2011 года исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвращено, при этом суд сослался на п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», считая его необоснованным, указав, что к данным правоотношениям следует применить общие правила территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Куделиной Е.Р., Верещагиной М.Б., предъявив его по общим правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), т.е. по месту жительства ответчика.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ установление договорной подсудности это право сторон, которое определяется соглашением между ними и от которого любая сторона вправе отказаться.

Установив, что сторонами в кредитном договоре от 13 декабря 2006 года (п.6.2 ) достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора в суде по месту нахождения ОАО АКБ «Пробизнесбанк», стороны от предусмотренного договором обязательства не отказывались, суд обоснованно возвратил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковое заявление..

С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Собинского городского суда от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.