Решение

Дело № 33-1589/2011 Докладчик Астровко Е.П.

Судья Перфильева З.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.,

и судей Астровко Е.П., Удальцова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 мая 2011 года дело по частной жалобе Вотинцева М.В. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией МО городское поселение город Киржач и Отческой О.В., согласно которого Отческая О.В. обязуется в срок до **** установить по всей крыше со стороны земельного участка **** по **** в **** элементы снегозадержателей и водостоки.

Отческая О.В. обязуется не возводить новых строений на расстоянии менее 3-ех метров от забора, разделяющего земельные участки **** и **** по **** в ****.

Истец и ответчик прекращают производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, материальных претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения Вотинцева М.В., его представителя по доверенности Борисевича В.Н., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Отческой О.В. по доверенности и ордеру адвоката Михееву О.Д., просившей определение суда оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Администрация городского поселения г. Киржач обратилась с иском к Отческой О.В. о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что Отческая О.В. является собственником земельного участка по адресу: ****, на котором произвела строительство капитального объекта не получив предварительно разрешения на строительство, а также с нарушением градостроительных норм и правил, на расстоянии 1 мета от границы со смежным земельным участков дома № **** по той же улице, вместо установленных **** м.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения г. Киржач и ответчик Отческая О.В. представили на утверждение суда мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Вотинцев М.В., высказал намерение об обращении в суд с самостоятельным иском.

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года утверждено мировое соглашение.

В частной жалобе Вотинцев М.В. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, Отческая О.В. является собственником земельного участка, площадью **** по адресу: ****, отнесенного к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство.

На указанном земельном участке, без предварительного получения разрешения, Отческой О.В., ведется строительство капитального объекта, на расстоянии менее **** метров от границы со смежным земельным участком, дома № **** принадлежащего Вотинцеву В.М.

Утверждая мировое соглашение, между Администрацией городского поселения г. Киржач и Отческой О.В., согласно которому Отческая О.В. обязуется в срок до **** установить по всей крыше со стороны земельного участка **** по **** в **** элементы снегозадержателей и водостоки, а также обязуется не возводить новых строений на расстоянии менее **** метров от забора, разделяющего земельные участки **** и **** по **** в ****, суд исходил из наличия права Вотинцева В.М. на обращение с самостоятельным иском.

Условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, включая Вотинцева В.М., не являющегося стороной в мировом соглашении, поскольку условиями мирового соглашения не затрагиваются его субъективные права и (или) обязанности. Вотинцев В.М. имеет право самостоятельного обращения в суд для защиты своего владения, которое не зависит от обращения администрации муниципального образования, и прекращения производства по этому обращению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Киржачского районного суда от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Вотинцева М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи Е.П. Астровко

А.В. Удальцов