Решение

Судья Орская Т.А. Дело № 33-9176

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу Родичевой Татьяны Вениаминовны на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Родичевой Т.В. - Нейбауэр О.А.,

у с т а н о в и л а :

Истец Родичева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31.01.11 г. иск возвращен Родичевой Т.В.

Не согласившись с определением судьи, истец Родичева Т.В. подала на него частую жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя Родичевой Т.В., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Возврат иска судья мотивировал тем обстоятельством, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Заявленный спор вытекает из правоотношений по ранее заключенному между сторонами договору участия в долевом строительстве жилого дома от 26.03.08 г., которые регулируются законодательством в сфере защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах в соответствие с ч.7 ст.29 ГПК РФ, ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иск может быть подан в суд по месту жительства истца.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: