Решение

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-9278

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу Москалевой Татьяны Михайловны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Москалевой Т.М. - адвоката Вороновой Н.О., представителя Тимофеевой И.Т. - Волковой О.А.,

у с т а н о в и л а:

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 01.03.11 г. истцу Москалевой Т.М. отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26.11.09 г. по делу иск Москалевой Т.М. к Тимофеевой И.П. об установлении границ земельного участка, о восстановлении нарушенного права удовлетворен частично.

Не согласившись с определением суда, истец Москалева Т.М. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда, суд сделал вывод о том, что истец не представила доказательств уважительности причин его пропуска.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Пушкинского городского суда Московской области от 26.11.09 г. было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу 11.02.10 г.

Срок на подачу жалобы на решение суда в порядке надзора истек 11.08.10 г.

В суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы истец обратилась 10.12.10 г., то есть по истечении 04 месяцев.

При этом с 30.06.10 г. по 27.11.10 г. истец находилась на амбулаторном лечении в ГУЗМО «Мытищинский психоневрологический диспансер», что подтверждается справкой ГУЗМО «Мытищинский психоневрологический диспансер» от 27.11.10 г.

При таких обстоятельствах время нахождения истца на лечении подлежит исключению из установленного срока на обжалование решения суда в порядке надзора, в связи с чем истцу следовало восстановить срок на подачу надзорной жалобы на решение суда.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Москалевой Татьяне Михайловне срок на подачу жалобы в порядке надзора на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 ноября 2009 года.

Председательствующий:

Судьи: