Решение

Судья Шебашова Е.С. Дело № 33-9570

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Вавилова Максима Викторовича на решение Электростальского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гранит-полис» к Вавилову Максиму Викторовичу, ООО «Фаворит» о возмещении страховой выплаты,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Вавилова М.В. и его представителя Малофеевой Е.А.,

у с т а н о в и л а :

Истец ООО Страховая компания «Гранит-полис» обратилось в суд с иском к ответчикам Вавилову М.В., ООО «Фаворит» о возмещении страховой выплаты. Свой иск мотивировало тем, что 31.01.08 г. в 16 час. на 12 км + 650 м автодороги «Москва-Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «FREIGHTLINERCST 120 CENTURY» под управлением Михайленко С.И. и принадлежащего ЗАО «Свое дело - Лизинг», и марки «RENAULTKANGOO» под управлением Вавилова М.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Вавилов М.В. Автомобиль марки «FREIGHTLINERCST 120 CENTURY» был застрахован в ООО Страховая компания «Гранит-полис» по договору от 08.10.07 г., в связи с чем ООО Страховая компания «Гранит-полис» платежным поручением № 140 от 15.02.08 г. выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 708.329 руб. Автомобиль марки «RENAULTKANGOO» был застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.08 г. с ЗАО «МАКС» в пользу ООО Страховая компания «Гранит-полис» было взыскано страховое возмещение в размере 120.000 руб. Просило взыскать с Вавилова М.В., ООО «Фаворит» разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 588.329 руб.

Ответчик Вавилов В.М. иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что событие 31.01.08 г. не является страховым случаем; что его вина в дорожно-транспортном происшествии не доказана; что размер подлежащего возмещению ущерба является завышенным и не подтвержден; что в момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ООО «Фаворит».

Представитель ответчика ООО «Фаворит» иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что Вавилов М.В. никогда не являлся работником ООО «Фаворит»; что автомобиль, которым управлял Вавилов М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежал Айдаровой А.А.

Третье лицо Айдарова А.А. в суд не явилась.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 01.02.11 г. иск удовлетворен частично: в пользу ООО Страховая компания «Гранит-полис» с Вавилова М.В. взыскано страховое возмещение в сумме 117.529 руб. 52 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик Вавилов М.В. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что 31.01.08 г. в 16 час. на 12 км + 650 м автодороги «Москва-Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «FREIGHTLINERCST 120 CENTURY» под управлением Михайленко С.И. и принадлежащего на праве собственности ЗАО «Свое дело - Лизинг» и марки «RENAULTKANGOO» под управлением Вавилова М.В., в результате которого автомобилю марки «FREIGHTLINERCST 120 CENTURY» были причинены механические повреждения.

ООО Страховая компания «Гранит-полис» выплатило страховое возмещение в размере 708.329 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.08 г. в пользу ООО Страховая компания «Гранит-полис» с ЗАО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и виновным в дорожно-транспортном происшествии Вавилова М.В., который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «FREIGHTLINERCST 120 CENTURY».

Объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «FREIGHTLINERCST 120 CENTURY» подтверждается заключением судебной экспертизы № 118 от 06.10.10 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 237.529 руб. 52 коп., поэтому размер не возмещенной истцу части страхового возмещения составляет 117.529 руб. 52 коп. = 237.529 руб. 52 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа) - 120.000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Суд принял решение на основании представленных доказательств вины ответчика Вавилова М.В. в дорожно-транспортном происшествии и размера восстановительных работ автомобиля ЗАО «Свое дело - Лизинг».

Ответчик же доказательств, опровергающих доказательства его виновности в дорожно-транспортном происшествии и освобождающих его от гражданско-правовой ответственности, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представил, хотя мог представить такие доказательства (калькуляция, заключение специалиста и т.д.) и без помощи суда.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Электростальского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вавилова Максима Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: