Решение

Судья: Тягай Н.Н. дело № 33-10476/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 мая 2011 года частную жалобу Петровой Дарьи Дмитриевны, Петрова Дмитрия Дмитриевича, Петровой Елены Николаевны на определение Химкинского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда по делу по иску ООО «КБ «Юниаструм Банк» к Петровой Дарье Дмитриевне, Петрову Дмитрию Дмитриевичу, Петровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ООО «КБ «Юниаструм Банк», представителя Петровых

У С Т А Н О В И Л А :

Решением суда с Петровой Д.Д., Петрова Д.Д., Петровой Е.Н. солидарно взыскана в пользу ООО «Коммерческий банк «Юниаструм Банк» сумма основного долга по кредитному договору в размере 3 702 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 697 563,41 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг в размере 122 166 руб., сумма неустойки (пени) на просроченные проценты в размере 100 999,51 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 19 500 руб., государственная пошлина в размере 32 624,47 руб., судебные расходы в размере 6 800 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру № №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в размере 6 190 650 руб. Указанное решение вступило в законную силу 04.06.2010 г.

08.02.2011 г. Петрова Д.Д., Петров Д.Д., Петрова Е.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда сроком на 2 года с обязательными ежемесячными платежами на сумму 50000 руб., предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру № № на срок до двух лет, указывая на обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда единовременным платежом и то, что квартира является единственным жильем и местом регистрации.

Также указали, что перед ними имеется долг организаций, после погашения которого, они смогут исполнить решении е суда.

Представитель ООО «Коммерческий банк «Юниаструм Банк» возражал против удовлетворения заявления, указывая, что после решения суда было между ними достигнуто соглашение, которое Петровы также не выполнили.

Судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Николаева Ю.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Определением Королевского городского суда от 17 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Петровы просят отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Химкинского городского суда от 21 мая 2010 года были удовлетворены исковые требования ООО «Коммерческий банк «Юниаструм Банк» к Петровой Д.Д., Петрову Д.Д., Петровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с Петровой Д.Д., Петрова Д.Д., Петровой Е.Н. взыскан основной долг по кредитному договору в размере 3 702 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 697 563,41 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг в размере 122 166 руб., сумма неустойки (пени) на просроченные проценты в размере 100 999,51 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 19 500 руб., государственная пошлину в размере 32 624,47 руб., судебные расходы в размере 6 800 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру № № и установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в размере 6 190 650 руб. Указанное решение вступило в законную силу 04.06.2010 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что

при удовлетворении ходатайства заявителей о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей в сумме 50 000 руб. и отсрочки исполнения решения суда будут нарушены права истца на возмещение причиненного ему ущерба в полном объеме и в разумные сроки, которые бы позволили восстановить его нарушенное право, в соответствии с принципами гражданского законодательства.

Кроме того, отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и обстоятельства, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должников исполнить судебный акт.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру на срок два года, суд обоснованно в силу ст. ст. 3, 50 ФЗ от 16.07.1998 N 102 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» исходил из того, что в данном случае будут нарушены права ООО «Коммерческий банк «Юниаструм Банк» на реализацию имущества, находящегося у него в залоге.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются основанием для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения решения суда, т.к. квартира является предметом залога по договору ипотеки.

Таким образом, суд правильно отказал Петровой Д.Д., Петрову Д.Д., Петровой Е.Н. о рассрочке и отсрочке исполнения решения суда от 21.05.2010 г.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Химкинского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Петровых - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: