Решение

Судья Антонова О.А. Дело № 33- 10748

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г.Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Меншутиной Е.Л. и Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Князьковой Майи Петровны

на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения

по делу по иску Рябова Анатолия Павловича к Князьковой Майе Петровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Князьковой М.П.

УСТАНОВИЛА:

Рябов А.П. обратился в суд с иском к Князьковой М.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Лыткаринского городского суда от 27 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Князькова М.П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Лыткаринского городского суда от 30 марта 2011 года заявления оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Князькова М.П. ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Князьковой М.П. об отсрочке исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что не имеется законных оснований для отсрочки исполнения решения суда, поскольку заявительницей не представлено достоверных и бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда. Предлагаемый заявительницей вариант рассрочки исполнения решения суда снижает эффективность судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Князьковой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: