Решение

Судья Чернозубов О.В. Дело № 33-8213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Червякова В.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 января 2011 года по делу по иску Блохиной Л.Д., действующей также в интересах несовершеннолетнего Червякова А.В., Блохина Д.С. и Блохиной Н.С. к Червякову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и встречному иску Червякова В.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Червякова А.В. к Блохиной Л.Д., Блохину Д.С. и Блохиной Н.С. о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,

объяснения Червякова В.А., Блохиной Л.Д., представителя Блохиных Д.С. и Н.С. - адвоката Табашного С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Червякову В.А. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения - квартиры <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свой иск мотивировали тем, что являются собственниками данной квартиры, в которую был вселен Червяков В.А. после регистрации брака с Блохиной Л.Д. в 2005г., от которого у них родился сын Червяков А.В. 02.08.2010г. брак между сторонами прекращен. Однако, ответчик продолжает проживать в спорной квартире.

Ответчик Червяков В.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Червякова А.В., предъявил встречный иск о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, пояснив, что имел в собственности комнату в пос. ГПЗ Константиново Московской области, которая была продана в 2005г., а вырученные денежные средства пошли на семейные нужды и он был зарегистрирован по месту жительства супруги.

Истцы по основному иску встречный иск не признали, указав на то, что ответчику не чинятся препятствия в проживании, он имеет ключи от квартиры и проживает в указанном жилом помещении. Денежные средства от продажи комнаты были потрачены Червяковым на приобретение транспортного средства.

3-е лицо - представитель Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области указала, что интересы несовершеннолетнего Червякова Александра в данном случае не затрагиваются.

Представитель Отдела УФМС России по МО в Пушкинском районе в судебное заседание не явился.

В своем заключении прокурор полагала, что основной иск Блохиных подлежит удовлетворению, поскольку ответчик перестал быть членомсемьи собственника, его заработная плата позволяет приобрести по договору найма другое жилое помещение, оснований для постоянного сохранения права пользования квартирой не имеется. Во встречном иске просила отказать.

Суд постановил решение, которым выселил Червякова В.А. из спорной квартиры, сохранив за ним право пользования сроком на 6 месяцев и снял его с регистрационного учета по истечению указанного срока. Во встречном иске отказал.

Не согласившись с решением суда, Червяков В.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права и представленными сторонами доказательствами.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы Блохины являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

23.08.2005г. в данной квартире был зарегистрирован Червяков В.А., как супруг сособственника спорного помещения - Блохиной Л.Д., брак между которыми расторгнут 13.08.2010г.

С учетом данных обстоятельств, исходя из того, что ответчик Червяков В.А. в настоящее время не является членом семьи собственника данной квартиры - Блохиной Л.Д., пришел к правильному выводу о том, что, право пользования данной квартирой за последним не сохраняется, вследствие чего, он подлежит выселению на основании ст. 35 ЖК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что иного жилого помещения ответчик по основному иску не имеет и ему необходимо время для приобретения жилья, суд правомерно сохранил за Червяковым В.А. право пользования спорной жилой площадью и регистрацию по месту жительства на срок до 24 июля 2011 г., по истечении которого, в силу ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, данное право подлежит прекращению.

В указанной связи, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имелось.

Суд обсуждал довод Червякова В.А. о том, что денежные средства от продажи его комнаты пошли на нужды семьи и признал его несостоятельным, поскольку соглашения о постоянном проживании последнего в данной квартире, в случае продажи указанной комнаты, между сторонами не имелось, а данные средства были потрачены Червяковым по своему усмотрению Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, последним в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы Червякова В.А. не содержат в себе оснований, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Червякова В.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: