Решение

Судья Кулыгина С.В. Дело № 33- 9664

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего : Тегуновой Н.Г.

Судей: Гарновой Л.П. и Шипиловой Т.А.

При секретаре : Сатаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костриковой Татьяны Федоровны

на определение Ногинского городского суда от 28 марта 2011 года, которым заявление Костриковой Татьяны Федоровны об установлении факта вынужденного переселения, связанного с политическими репрессиями оставлено без рассмотрения

по делу по иску

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Костриковой Т.Ф.

У С Т А Н О В И Л А:

Кострикова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта вынужденного переселения, связанного с политическими репрессиями, ссылаясь на то, что ее отец Казанцев Федор Иванович, 1890 года рождения, уроженец с. Следово Московской губернии, необоснованно репрессирован по политическим мотивам и Постановлением особого совещания при коллегии ОГПУ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 58-7 УК РСФСР был выслан на три года. Во изменении указанного Постановления Решением того же органа от ДД.ММ.ГГГГ были необоснованно переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР.

В настоящее время отец заявительницы реабилитирован, однако Московская областная прокуратура отказалась признать ее пострадавшей как от политической репрессии ее родителей, так и как рожденную на высылке ее родителей.

Представитель заинтересованного лица Администрация Ногинского муниципального района возражала против удовлетворения заявления Костриковой Т.Ф.

Определением Ногинского городского суда от 28 марта 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Кострикова Т.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Костриковой Т.Ф. об установлении факта вынужденного переселения, связанного с политическими репрессиями родителей, суд исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявительница решения об отказе в признании ее лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации либо пострадавшими от политических репрессий не обжалует, а с другим заявлением о признании отца Казанцева Ф.И., как необоснованно репрессированный по политическим мотивам с высылкой его из с. Следово Ногинского района реабилитированным, не обращалась.

По мнению судебной коллегии при решении данного вопроса суд не учел положения ст. 13 ФЗ « О реабилитации жертв политических репрессий» согласно которой признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращение прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Таким образом, оснований для оставления заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ногинского городского суда от 28 марта 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий судья:

Судьи: