Решение

Судья: Невская Е.В. Дело № 33-8301

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. частную жалобу Масловой Галины Ивановны на определение Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 г. об утверждении мирового соглашения, заключённого между Масловой Галиной Ивановной и Тарабаевой Натальей Валерьевной,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителей Тарабаевой Н.В. - Баулова В.С., Шерманова В.В., представителя Масловой Г.И. - Максимова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Маслова Г.И. обратилась в суд с иском к Тарабаевой Н.В. о демонтаже забора, возведённого ответчицей, на принадлежащем истице земельном участке площадью 725 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном при <адрес> <адрес>, обязании не чинить ей препятствия в возведении забора на принадлежавшем Масловой Г.И. земельном участке, обязании восстановить межевые знаки земельного участка истицы.

Ответчица Тарабаева Н.В. предъявила встречные требования к Масловой Г.И. об исключении из ЕГРП сведений о принадлежности Масловой Г.И. земельного участка, площадью 725 кв.м., аннулировании сведений из Государственного земельного кадастра относительно участка, принадлежащего Масловой Г.И., признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 60 кв.м., расположенный при <адрес> “а” по <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на условиях, которые занесены в протокол судебного заседания от 20 декабря 2010 г. и подписаны сторонами.

Определением Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 г. утверждено мировое соглашение между сторонами.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Маслова Г.И. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 20 декабря 2010 г. стороны заявили суду о намерении заключить мировое соглашение на представленных ими условиях, которые отражены в протоколе судебного заседания от 20 декабря 2010 г. и заверены подписями истицы, ответчицы и их представителей. Эти условия содержатся и в определении суда об утверждении мирового соглашения, разрешают спор по всем рассматриваемым требованиям.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по делу, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения. Ссылки Масловой Г.И. на невыплату Тарабаевой Н.В. обусловленной мировым соглашением денежной суммы до вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, таким основанием не является, т. к. этот вопрос может быть решен в порядке исполнения судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Масловой Г.И.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи