Решение

Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-9199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Солобаева И.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года по делу по иску Солобаева И.А. к Солобаевой Л.Г. о нечинении препятствий в проживании в квартире,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Солобаева И.А., его представителя - адвоката Поповичева Н.Н., Солобаевой Л.Г., Бровчука С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Солобаев И.А. обратился в суд с иском к Солобаевой Л.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> и обязании предоставить ключи. Свой иск мотивировал тем, что зарегистрирован в указанной квартире. В связи с неприязненными отношениями с ответчицей, выехал из квартиры.

Ответчица Солобаева Л.Г. иск не признала по тем основаниям, что ответчик в 80-х годах прошлого века выехал из спорной квартиры добровольно, за квартиру не платит, ключи от входной двери у него имелись.

Лопаткина Е.И. в суд не явилась.

Бровчук С.Н. с иском не согласилась.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Солобаев И.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что истец добровольно выехал из спорного жилого помещения более 20 лет назад, при этом на протяжении указанного времени в квартире не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, свои вещи вывез.

При этом, факт отсутствия ключей от квартиры, как и другие обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование иска, в силу ст. 56 ГПК РФ, последним не доказаны. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2010г. не подтверждает факт чинения последнему препятствий в пользовании спорной квартиры со стороны ответчицы.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приводившиеся истцом в суде первой инстанции, в решении им дана правильная правовая оценка. Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Солобаева И.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: