Решение

Судья Курлаева И.В. Дело № 33-9069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.И.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Генералова В.Г. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 9 марта 2011 года об отказе восстановления процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение того же суда от 30 ноября 2009 года и определение судебной коллегии Московского областного суда от 18 февраля 2010 года по делу по иску Генералова В.Г. к Генералову Н.Г. о восстановлении нарушенного права и по встречному иску Генералова Н.Г. к Генералову В.Г. о восстановлении нарушенного права,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Генералова В.Г., его представителя Гришина И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда от 30 ноября 2009г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2010 года, в удовлетворении исковых требований Генералова В.Г. к Генералову Н.Г. о восстановлении нарушенного права было отказано, встречные исковые требования Генералова Н.Г. к Генералову В.Г. - удовлетворены.

Определениями судьи Московского областного суда от 02 июня и 8 ноября 2010 года и определением судьи Верховного Суда РФ от 19 января 2011 года надзорная жалоба Генералова В.Г. возвращалась без рассмотрения по существу, а определением судьи Московского областного суда от 15 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы Генералова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

Генералов В.Г. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных постановлении в порядке надзора в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что он пропущен им по уважительной причине, поскольку жалобы направлялись им по почте. Также заявитель просил исключить время нахождения жалоб в кассационной и надзорной инстанциях.

Определением суда от 09 марта 2011 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Генералов В.Г. просит это определение отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, время нахождения дела в судах кассационной и надзорной инстанциях не учитывается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок, установленный ст. 376 ГПК РФ на подачу надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления пропущен заявителем без уважительной причины.

При этом, суд указал, что последним днем подачей жалобы в порядке надзора является 18 декабря 2010 года, а с жалобой Генералов В.Г. обратился в Верховный Суд РФ 24 декабря 2010 года.

Таким образом, как установлено судом, Генералов В.Г. пропустил установленный законом срок на 6 дней.

Вместе с тем, в судебном заседании суда кассационной инстанции кассатором были представлены почтовые конверты и опись вложения (реестр отправлений), из штемпеля на котором усматривается, что датой отправления надзорной жалобы Генералова В.Г. является 6 мая 2010 года, а не 25 мая 2010 года, которую указал суд при исчислении периода, который не подлежит включению в предусмотренный ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок на подачу жалобы в порядке надзора.

В этой связи, суд первой инстанции не учел указанные 19 дней (6 мая - 25 мая), которые не должны учитываться при исчислении установленного ст.376 ГПК РФ процессуального срока.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, при этом, судебная коллегия соглашаясь с доводами частной жалобы в указанной части, полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю процессуальный срок на обжалование указанных им судебных постановлений в порядке надзора в Верховному Суде РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 9 марта 2011 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Генералову В.Г. срок на подачу в Верховный Суд РФ надзорной жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2009 года и определение судебной коллегии Московского областного суда от 18 февраля 2010 года по делу по иску Генералова В.Г. к Генералову Н.Г. о восстановлении нарушенного права и по встречному иску Генералова Н.Г. к Генералову В.Г. о восстановлении нарушенного права.

Председательствующий:

Судьи: