Решение

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

СУДЬЯ: Ламонов А.В.

ДОКЛАДЧИК: Кожевников С.А. Дело № 33-1064 а/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судей: Кожевникова С.А., Киселева А.П.

при секретаре: Стребкове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя Кощеевой С.П. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 5 марта 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Кощеевой С.П. заявление об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от 02 декабря 2010 года «О внесении кадастровых сведений в ГКН в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия» вместе с приложенными к заявлению документами.

Разъяснить Кощеевой С.П. право на обращение с исковым заявлением о признании недействительным вышеуказанного решения и о признании права собственности на земельный участок с его уникальными характеристиками в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кощеева С.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от 2 декабря 2010 года «О внесении кадастровых сведений в ГКН в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия».

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Кощеева С.П. просит отменить это определение, полагая его незаконным и необоснованным, по причине допущенных судом нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя Кощееву С.П. и ее представителя по ордеру адвоката Литвякова А.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Возвращая заявление Кощеевой С.П. суд исходил из того, что имеет место спор о праве и заявление не подсудно Усманскому районному суду.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно заявлению Кощеевой С.П. и приложенным к нему документам следует, что заявитель является собственником земельного участка состоящего на кадастровом учете под № №, площадью 1532, 4 кв.м. по <адрес> и оспаривает решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области № 48/10-30442 от 02.12.2010 года «О внесении изменений кадастровых сведений в ГКН в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия», об изменении сведений описания местоположения границ и площади земельного участка, требуя сохранить прежние сведения. При этом не просила признать право собственности на земельный участок и не ссылалась на переход всего или части, принадлежащего ей земельного участка иным лицам.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата заявления Кощеевой С.П. по основаниям, предусмотренным ст. 247 ГПК РФ.

Что же касается утверждения суда о нарушении правил подсудности, то они также являются несостоятельными, поскольку в случае спора о праве собственности на земельный участок, он должен быть рассмотрен по правилам ст.30 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 5 марта 2011 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ), заявление направить в тот же суд на рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 5 марта 2011 года - отменить и заявление направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: