Решение

Судья Овечко Б.Н. Дело № 33- 6252

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Кузнецова С.Л.,

судей Красновой Н.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 г. частную жалобу Комарова А.А. на определение Видновского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 г. о принятии отказа от части исковых требований и прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Комарова А.А. и его представителя адвоката Китаева М.Н., представителя ООО «Позитив» по доверенности Геер Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В производстве Видновского городского суда Московской области находилось на рассмотрение гражданское дело по иску ООО «Позитив» к СНТ «Коммунарка-1», ООО «Источник», ООО «Техагропром-3», Мамедову С.С., Комарову А.А. и другим гражданам об устранении нарушений права собственника пользования и распоряжения земельным участком.

Определением суда от 08.11.2010 г. был принят отказ истца ООО «Позитив» от иска в части требований к Комарову А.А., СНТ «Коммунарка-1», Мамедову С.С. и Мамедову Г.К. и производство по делу в этой части прекращено.

Не согласившись с постановленным определением, Комаров А.А. обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением требований процессуального закона, что является основанием в соответствии со ст. 362 ГПК РФ для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, но суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Эти последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Принимая отказ от иска, суд первой инстанции не проверил, чем вызван такой отказ, почему представитель истца ссылался при этом на ст. 35 ГК РФ (т. 5 л.д. 21), не разъяснил истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, не выяснил отношение ответчиков по делу вообще и тех ответчиков, по требованиям к которым такой отказ заявлен, и, самое главное, не проверил и не сделал вывод, нарушает ли данный отказ права и законные интересы других лиц.

Тогда как ответчик Комаров А.А. заявляет, что отказавшись от требований к нему и заключив в этот же день мировое соглашение с другими ответчиками, истцом были нарушены его права, поскольку имеет место спор по земельному участку истца, границы которого накладываются на границы участков нескольких юридических лиц и физических лиц, в том числе и его, Комарова А.А.

С учетом изложенного выше определение суда нельзя признать законным в силу допущенных судом нарушений норм процессуального права, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Видновского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 г. отменить, гражданское дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи